推 Jension:如果有需要,我之前的也想一起告! 140.121.150.19 09/22
→ Jension:他奶奶的遠傳 140.121.150.19 09/22
http://news.yam.com/chinatimes/focus/news/200409/20040922111243.html
積欠遠傳5900 討債公司上門來
黃筱珮／台北報導 2004-9-22 3:17
----------------------------------------------------------------
記不得的陳年老帳惹來一身腥！廿八歲的曾先生多年前是遠傳電信客戶，
停話五年後，突然被討債公司找上門，要他清償五千九百多元通話費。討
債公司不只找他，還找上他的老闆，讓他氣憤又尷尬。遠傳電信從頭到尾
以債權已轉移為由，不願插手，也未提供當年的帳單明細，曾先生非常氣
憤，大罵遠傳電信不負責。
曾先生昨天向本報投訴指出，五年前曾辦遠傳手機，後來因故把號碼讓給
朋友使用，但帳單還是寄到他家，他按月繳費。他記得最後一次收到帳單
是民國八十八年六月十五日，後來朋友沒有繼續使用，就停話了，也未再
收到遠傳的帳單。
不料，事隔五年，二、三個星期前他突然接到一封「催債函」，一家「元
誠國際資產管理服份有限公司」竟然向他催繳五千九百多元遠傳通話費，
若不付、就要查封他的不動產，曾先生一頭霧水。
元誠公司向曾先生表示，遠傳電信沒空向客戶催債，今年把債權轉移給他
們，由他們出面討債。
自此之後，元誠公司不斷以電話催帳，要曾先生還錢，遭曾先生拒絕後，
甚至還打電話到他公司找老闆說「你員工欠錢不還」，還揚言要找里長和
鄰居，「讓大家評理」。
曾先生非常不滿，認為遠傳不該把他的個人資料擅自交給討債公司。況且，
五年來他未曾搬家，家裡電話也沒換過，為何遠傳沒有寄發任何通知信函
給他，事隔五年才來要債。
曾先生也不記得五年前有沒有欠錢，他要求遠傳出示帳單明細，但遠傳以
「債權合法轉移」為由，表示不再插手此事，帳單明細也因年代久遠，無
法查詢。
現在每隔幾天，曾先生就會接到討債的電話，對方口氣不好，要他還錢。
他查詢「元誠公司」資料，發現這家公司曾被控暴力討債，他更害怕，討
債公司握有他的電話和住家地址，會不會傷害他或他家人？他提心吊膽，
屢次要求遠傳幫忙解決，但遠傳未加理會。
曾先生表示，五千九百多元並不是大數目，他絕非刻意不繳。但遠傳電信
始終不提出他欠費證據，還把他的個人資料交給討債公司，讓他非常憤慨，
因此打算「長期抗戰」，最好對方告上法庭，讓法官幫他評評理。他認為，
一定有很多消費者跟他一樣，遭受不公義的事，他抨擊遠傳電信身為大公
司，實在不該如此處理債務，讓消費者蒙受極大的恐懼與不安。若有必要，
他會提出精神損失求償。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.240