推 TheLucifer:有糟到...... 140.119.26.11 03/17
推 missim:其實就放著不理他也無所謂吧 人死也不能怎樣140.113.175.122 03/17
→ missim:難道寄法院傳票嗎？！140.113.175.122 03/17
推 crazybaby:對耶 說的也是 管他去死~ 140.112.79.105 03/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pakki (pakki) 看板: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Thu Mar 17 15:41:41 2005
※ 引述《zazzle (AhLuh)》之銘言：
: 我看了感覺很糟..
: 我就打電話去遠傳跟台灣(我所擁有的號碼)
: 結果遠傳說只要有死亡證明書就可終止!
: 台灣大哥大說..要違約金!
: 我想..應該是台灣大哥大!
: 看了我感覺很糟..打算去把台灣大哥大的門號退掉!
: 如果我是家屬..那個感覺 算了!
: ※ 引述《lesswire (Eric)》之銘言：
: : 剛看到這則新聞
: : 手機綁門號 人死了還要收錢
: : http://udn.webs-tv.net/udn/udn2.asp?id=48307
: : 有沒有人知道是那一家
: : 真的是被打敗了
: : 希望大家一起來抵制這種爛公司
只是覺得小題大作
人死了、、相關的債權問題就結束了
除非家屬所持的通信設備是在同一人名下
那個才比較麻煩。
就算他寄傳單過來，他要傳鬼過去啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.163.59
噓 Mitsubishi:除非沒有繼承，否則並非人死債了 59.114.32.236 03/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zazzle (AhLuh) 看板: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Thu Mar 17 17:56:53 2005
台灣大哥大的說法是..所有責任由繼承人繼承~包括合約..
如果繼承人放棄繼承的權利跟義務(也就是放棄遺產及所有的權利)
才可以..把合約解除!
不然..即使不繳錢 他們每一塊錢也會跟繼承人要!
已經跟台灣大哥大客服確定過了!
而要退租是因為我有兩個門號都到期了~
發生這樣的事情..那就算台灣大哥大倒楣了!
少了個每個月1萬多的客戶..
等等就去退了!(因為考慮要留哪家考慮很久了><)
不過將心比心..這種感覺真的不很舒服!
讓我也不禁懷疑..
台灣大哥大會不會用別的名義轉移一些義務給客戶~
以上除與克福確定的資料外 純屬個人觀感^^"a
※ 引述《pakki (pakki)》之銘言：
: ※ 引述《zazzle (AhLuh)》之銘言：
: : 我看了感覺很糟..
: : 我就打電話去遠傳跟台灣(我所擁有的號碼)
: : 結果遠傳說只要有死亡證明書就可終止!
: : 台灣大哥大說..要違約金!
: : 我想..應該是台灣大哥大!
: : 看了我感覺很糟..打算去把台灣大哥大的門號退掉!
: : 如果我是家屬..那個感覺 算了!
: 只是覺得小題大作
: 人死了、、相關的債權問題就結束了
: 除非家屬所持的通信設備是在同一人名下
: 那個才比較麻煩。
: 就算他寄傳單過來，他要傳鬼過去啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.33.121
推 kai761:沒榜約的才可隨時解約,所以死亡也可以。 203.70.71.91 03/18
→ kai761:有榜約的,每家都一樣的。 203.70.71.91 03/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: QQGirl (Ptt全被綠蠅收買了是吧?) 看板: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Thu Mar 17 18:00:52 2005
※ 引述《zazzle (AhLuh)》之銘言：
: 台灣大哥大的說法是..所有責任由繼承人繼承~包括合約..
: 如果繼承人放棄繼承的權利跟義務(也就是放棄遺產及所有的權利)
: 才可以..把合約解除!
: 不然..即使不繳錢 他們每一塊錢也會跟繼承人要!
: 已經跟台灣大哥大客服確定過了!
: 而要退租是因為我有兩個門號都到期了~
: 發生這樣的事情..那就算台灣大哥大倒楣了!
: 少了個每個月1萬多的客戶..
: 等等就去退了!(因為考慮要留哪家考慮很久了><)
: 不過將心比心..這種感覺真的不很舒服!
: 讓我也不禁懷疑..
: 台灣大哥大會不會用別的名義轉移一些義務給客戶~
: 以上除與克福確定的資料外 純屬個人觀感^^"a
我覺得合約終止 跟合約解除 是2件事吧
申辦人因為死亡而造成的合約終止
跟申辦人自己申請要單方解先行解除合約
應該是不一樣的@@~
(我不是學法律的,有錯請指正)
如果是要他的家人將他生前未繳的電話費繳清很合理
但是人都死了 合約當然終止呀 又不是解除合約
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.197.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: huiru (huiru) 看板: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Thu Mar 17 18:09:11 2005
※ 引述《zazzle (AhLuh)》之銘言：
: 台灣大哥大的說法是..所有責任由繼承人繼承~包括合約..
: 如果繼承人放棄繼承的權利跟義務(也就是放棄遺產及所有的權利)
: 才可以..把合約解除!
: 不然..即使不繳錢 他們每一塊錢也會跟繼承人要!
: 已經跟台灣大哥大客服確定過了!
據我所知
和信似乎也是如此
我哥哥過世之後 我打電話去說要解約 然後打算把我哥哥欠的電話費還掉
她們電話裡要我去直營門市問 所以我直接跑去台北車站的直營門市
結果她們說不能解約 要繼承人繼續用
我問說 那如果我們不去辦過戶呢
那個人說 那就法院見
超惡劣的
結果 我就不理他 本來打算繳掉的也不想繳了
拖了一年半 幾乎每個月都有她們的人打電話來
說要找我哥 叫我哥繳電話費
我跟她們說 人已經死了 她們還契而不捨的還打了一年半...
後來 還請什麼法律事務所的打來
講了半天 根本就不是 根本就是拿法律事務所出來嚇人
後來 她們的經理之類的吧(反正不是一般客服人員啦 我也不知道他是誰)
就跟我娘協商過 我娘繳了我哥生前欠的 之後的就不繳了 合約也就此結束
結束這一年半多的騷擾
(天曉得每個月都要被人家提醒"你哥哥死了"是什麼滋味...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.15.178
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crazybaby ( 結束了) 看板: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Thu Mar 17 18:53:48 2005
姑且不論 法律上的正式規定為何
也不論 店家是否可以成功遊走在法律的模糊地帶 (當然...也許不模糊)
就像昨天我看新聞的時候 某個政府官員(還是立委?)說的
"對電信業者來說 這只是杯水車薪"
基於同情心與同理心 電信業者有需要把這種事情搞得這麼"顧人怨"嗎????
雖然沒有法律知識 但我實在想說一句.... 未免也太機八了吧?
--
內有小隻恐龍 請勿餵食
http://www.wretch.cc/album/yitzuchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.79.105
推 TheLucifer:杯水車薪是記者訪問的消保官說的...... 219.68.89.24 03/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zipping (Expect PHS....) 看板: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Sat Mar 19 09:14:22 2005
恕刪...
: 據我所知
: 和信似乎也是如此
: 我哥哥過世之後 我打電話去說要解約 然後打算把我哥哥欠的電話費還掉
: 她們電話裡要我去直營門市問 所以我直接跑去台北車站的直營門市
: 結果她們說不能解約 要繼承人繼續用
: 我問說 那如果我們不去辦過戶呢
有否想過出示往生證明??
我覺得不用跟他們爭論，只要出示證明一切都解決了...
換個角度看，其實電訊公司也蠻怕有人隨便搪塞一個理由而拒絕繳款，
那每個人如果都這樣，電訊公司就倒了吧...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.61
推 oosuper:有理喔!!!從另一個角度看看的話還蠻有道理的140.112.239.101 03/19
推 kai761:民法1148條,除非拋棄繼承,不然就繼承一切權利義務 203.67.108.248 03/19
→ kai761:如果死了債權就消滅,那還得了,借出去的錢不就沒了 203.67.108.248 03/19
推 razer:除非有人窮到要借錢自殺 否則借錢原本是為了要活吧 140.112.76.107 03/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: huiru (huiru) 看板: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Sat Mar 19 19:59:17 2005
※ 引述《zipping (Expect PHS....)》之銘言：
: 恕刪...
: : 據我所知
: : 和信似乎也是如此
: : 我哥哥過世之後 我打電話去說要解約 然後打算把我哥哥欠的電話費還掉
: : 她們電話裡要我去直營門市問 所以我直接跑去台北車站的直營門市
: : 結果她們說不能解約 要繼承人繼續用
: : 我問說 那如果我們不去辦過戶呢
: 有否想過出示往生證明??
: 我覺得不用跟他們爭論，只要出示證明一切都解決了...
: 換個角度看，其實電訊公司也蠻怕有人隨便搪塞一個理由而拒絕繳款，
: 那每個人如果都這樣，電訊公司就倒了吧...
我有帶死亡證明喔
而且我去是要把欠款還完解約的
他們不讓我解約
然後說了"法院見"
之後 每個月都照算月租費
降子對嗎~
並不是我們不付錢 而是不滿合約為什麼得繼續
我哥有打 有用到的電信服務費用我們當然願意繳
問題是 人死了 合約也該終止吧
前債歸前債 我們打算還
但是不該繼續綁約 人都死了 為什麼合約要繼續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.129.161
→ nicolenini:我想...X周刊應該很樂意報導這種事哦... 61.59.94.232 03/19
推 surot:情理法完全不符，快去申訴吧！ 61.229.149.146 03/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kai761 () 站內: MobileComm
標題: Re: 請問今天新聞"手機綁門號人死了還要收錢"是哪 …
時間: Sat Mar 19 21:14:18 2005
※ 引述《huiru (huiru)》之銘言：
: 我有帶死亡證明喔
: 而且我去是要把欠款還完解約的
: 他們不讓我解約
: 然後說了"法院見"
: 之後 每個月都照算月租費
: 降子對嗎~
: 並不是我們不付錢 而是不滿合約為什麼得繼續
: 我哥有打 有用到的電信服務費用我們當然願意繳
: 問題是 人死了 合約也該終止吧
: 前債歸前債 我們打算還
: 但是不該繼續綁約 人都死了 為什麼合約要繼續
如果沒綁門號買手機，隨時可以解約，當然死亡也可以。
如果綁門號買手機，使用者死亡，繼承人未拋棄繼承或限定繼承，就也繼承
了契約關係。
就跟原來一樣，既然依約以優惠價購買手機，也要依約繳月租費，不然就付
違約金解約。
民法 第 1148 條 (繼承之標的－包括的繼承)
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權
利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.248
推 ZyMe:我認同您這篇的說法.雖然有點不盡人情.但是較為合理 210.58.175.17 03/24