推 peter1:Z200比想像中的大 功能陽春但按鍵頗漂亮 210.68.109.101 07/21
→ peter1:163..有點太久了 210.68.109.101 07/21
推 rwhugh:其實差了17.3g並不會差很多 203.68.124.213 07/24
→ rwhugh:外表看起來是163比較小 203.68.124.213 07/24
→ rwhugh:但Z200拿起來其實也很輕 203.68.124.213 07/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: loveguava (火箭隊,可以幫我簽名嗎?) 看板: MobileComm
標題: Re: [問題] 比較OKWAP163和SE Z200??
時間: Thu Jul 22 01:15:01 2004
※ 引述《eunice7377 (我真的是個好女孩兒)》之銘言：
: 我的續約的時間快到期了
: 因為現在搭中華電信的門號
: OKWAP163和SONY Ericsson Z200皆只要"2990"元...
: 就想說朝這2隻手機下手...
: 可是爬過精華區之後 發現大家說的OKWAP163好像很怕摔
: 一摔就有很多通訊不良或是一些問題
: (雖然說電子產品都怕刷 但我現在是用NOKIA的 真的就很耐摔....)
: 還有Ericsson Z200的評價就2極端 ><
: 我是偏好小隻且輕的機子..不過若照我的希望這2隻選的話就是OKWAP163啦...
: 因為SONY Ericsson Z200重98.3 g OKWAP163重81g
: 但又感到害怕...
: 可以請有用過的人給一點小小的建議嗎??
: 感激不盡!!^^
我個人兩支都用過,較不推薦163,外殼非常非常不耐,不用大摔就會開始裂,尤其是轉軸處,
那麼,排線就會開始裂,這兩筆修理錢,就至少兩千啦,還是非原廠唷,Z200的話就是古錐古
錐囉,功能不算多,可是女生拿白色還挺可愛的,開蓋感覺紮實的多,只是不知他符不符合
妳"小"的標準,其實中華搭X7或是C650也還不錯,只可惜不是2990級的,希望有幫到你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.123.237
推 eunice7377:謝謝摟...有幫助^^ 218.163.133.31 07/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flyz (熱死了..) 看板: MobileComm
標題: Re: [問題] 比較OKWAP163和SE Z200??
時間: Thu Jul 22 16:28:26 2004
※ 引述《eunice7377 (我真的是個好女孩兒)》之銘言：
: 我的續約的時間快到期了
: 因為現在搭中華電信的門號
: OKWAP163和SONY Ericsson Z200皆只要"2990"元...
: 就想說朝這2隻手機下手...
: 可是爬過精華區之後 發現大家說的OKWAP163好像很怕摔
: 一摔就有很多通訊不良或是一些問題
: (雖然說電子產品都怕刷 但我現在是用NOKIA的 真的就很耐摔....)
: 還有Ericsson Z200的評價就2極端 ><
: 我是偏好小隻且輕的機子..不過若照我的希望這2隻選的話就是OKWAP163啦...
: 因為SONY Ericsson Z200重98.3 g OKWAP163重81g
: 但又感到害怕...
: 可以請有用過的人給一點小小的建議嗎??
: 感激不盡!!^^
我的163不知道摔過幾次了
第一次是從樓梯上咚咚咚摔下來.....
到現在也沒有維修過...
買一年了...
所以我還是挺推薦163的啦
z200外型不是很讓我喜歡..功能也還好
看你的需求是在哪裡
像我的主要需求就是163的簡訊容量多
所以我買163.........
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.223.177