推 EVA96:至少來個四百萬 補一下余德龍的簽約金吧140.109.139.199 12/07 15:00
→ AndyLiouyy:100萬也叫罰嗎?? 122.123.80.238 12/07 15:15
→ itomi:洪老六跟他說沒關係的啊XDDDDD 61.63.52.129 12/08 12:58
許文雄判賠100萬 桃猿要上訴
〔記者鮑建信、徐正揚／高雄、台北報導〕La new熊投手許文雄涉及打假球被求償案，高
雄高分院審理後大逆轉，認定許應賠償違約金100萬元，許並不得上訴，球隊公司可以上
訴。Lamigo桃猿隊（前身La new熊隊）強調，一定會提出上訴，讓所有球員知道打假球要
付出的代價。
猿︰賠100萬實在太少
猿隊領隊蘇敬軒指出，球團之所以決定上訴，重點不是錢的問題，目的是要形成民事判例
，希望讓球員清楚地知道，打假球要付出怎樣的代價，「刑事的部分已經開始對球員求刑
，我們希望在民事部分再努力，雖然還要再與律師研究，上訴的金額一定會比100萬元高
。」他說。
蘇敬軒表示，之前判決球團敗訴、許文雄不用賠償，明顯不符合社會期待，雖然打官司很
辛苦，球團依舊堅持上訴，這次判許文雄賠100萬元實在太少，最起碼球團贏了，對心存
歹念的球員也能產生嚇阻作用，至少讓他們不敢再有非份之想。
原告大高熊育樂股份有限公司指出，93年1月1日，被告許文雄加入其所經營La new熊職業
棒球隊，雙方並分別於95年、97和98年簽訂職業棒球選手契約，不得違反球團、職棒聯盟
規定，且不得有賭博行為，否則應賠償違約金。
又說，95年5月2日至10月7日等6場比賽，許文雄放水打假球，涉及賭博行為，要求賠償違
約金2000萬元。
許文雄則指出，球團與球員均為一年一簽，於98年簽訂的合約，是98年1月1日始生效，原
告不能以95年及97年各打3場假球求償。況且，該二年雙方的契約已屆滿而消滅，自不得
據此請求賠償違約金。
高雄地院判決許不用賠償，原告不服上訴高雄高分院後，合議庭法官則認為許在97年1月
間簽訂聯盟合約，並由其他球隊轉入La new熊，期間有3場打假球，應負賠償2倍的違約金
共300萬元，但審酌其年紀漸增，體力逐漸下滑，可能無法再打球，認定賠償100萬元比較
合理。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/7/today-sp11.htm
--
我罵髒話叫霸氣 你昇龍拳被唾棄
我比中指叫風趣 你割喉嚨別回去
別嘆氣 別懷疑
黃色代表 正義
黑色代表 我們永不放棄 演戲
【我愛兄弟MV】http://www.youtube.com/watch?v=xBGKIhoRcZo爪爪出品 象迷驕傲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.21