[新聞] 桃猿「Super」開訓 鋒約快談定

[tjbulls (夜晚的星星已不再亮)]

【聯合晚報╱記者黃麗華／即時報導】 2011.12.29 12:35 pm


完成開訓前體檢與體適能測驗的Lamigo桃猿隊，今天下午在桃園球場舉行開訓典禮，
除了林智勝參與回饋列車活動到小琉球之外，全員都出席，並且喊出「Super」口號，
要延續桃園棒球超級冠軍的傳統，明年再度挑戰中職總冠軍，桃園航空城隊與平鎮高
中球員都會到場。

猿隊的談薪進度已走過一輪，備受矚目的是陳金鋒的複數年合約，領隊蘇敬軒表示，
已是八九不離十了，下午會找鋒仔再聊一下，應該很快就會有結果。

陳金鋒在返回中職以來，與猿隊前身La new熊分別簽下兩張三年的複數年合約，現在
合約期滿，有機會再簽一紙二至三年的合約，球團充分表達對他的尊重。

蘇敬軒表示，目前確定明年月薪會超過二十萬元的球員只有三人。除了林智勝 (39萬
元)與陳金鋒之外，另一位可能人選為鍾承佑或是林泓育，鍾承佑的月薪為15萬元，而
獲得年度MVP、打點王與全壘打王的林泓育，今年月薪為11萬元，調幅肯定超過五成，
就看能否挑戰百分之百。



http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/6811749.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.73.137
推 Bearcome:哈 果然只有三人 一定是小胖啦
推 RASSIS:小胖今年這成績 沒翻倍說不過去吧 囧
推 sony1256:應該就是小胖破20W
推 vulcl:佛朗基：Super!
推 e1000060:給小胖20萬+不為過!YOYO應該也有18以上吧
推 KeeperOf7Key:有越來越摳門的趨勢
推 www90173:yoyo跟小胖都該給20吧  有點小氣
推 wilsonno1:科科  摳到不行
→ furret:越來越有往興農牛第二的趨勢
推 homechi:yoyo在總冠軍的表現會不會也有影響?
推 LoganMorison:興農明年有五個20萬
推 godmanntut:我們的薪資預算到底多少阿...
推 saddog:摳門比賽也要搶冠軍
推 lkk7835045:借轉胖熊板感恩!
※ lkk7835045:轉錄至看板 FatBears                                  12/29 14:16
推 rocker1234:我覺得yoyo應該被冠軍賽影響
推 ez30:人老實薪水都被吃死死  打成這樣卻不能破20萬
推 f126654:猿隊薪水給的摳 也不是這一兩天的事了吧
推 nastynas:興農最高也只有阿福的30萬 當然有本錢給
→ nastynas:五個20萬阿
→ wilsonno1:意思是陳金鋒領太多壓縮到其他球員嗎?
→ wilsonno1:還有這種事情?打這種成績沒有相對應的薪
→ wilsonno1:水本來就是誇張的事情啦
→ nastynas:也不能說鋒哥領太多 因為他確實有這個價
→ nastynas:碼 但球隊預算就這麼多 薪資結構一定會有
→ nastynas:影響
推 wilsonno1:就是不合理的事情阿~打那種成績結果因為
→ wilsonno1:"薪資結構"拿不到該拿的薪水,哪裡合理了
推 nastynas:那叫劉董把鋒哥大減薪好了 不然把球隊賣
→ nastynas:給洋基嘛 這樣大家都有年薪千萬了XD
→ haworz:樓上說的好 玩不起就不要玩嘛 不就是這樣
→ haworz:說兄弟的嗎
推 nastynas:兄弟可給不起千萬年薪這種價碼 更不要說
→ nastynas:20萬以上的有幾個
推 treeeasy:應該看成績給薪,不該是受限於薪資上限!!
→ treeeasy:不然,以後我們的球員大概也會希望去統一
推 wilsonno1:還扯洋基...拿的薪水都不合成績了
→ wilsonno1:打出成績還要被說不好意思沒錢給你,因為
→ wilsonno1:其他人拿太多? 這不就是兄弟象嗎?
推 nastynas:拿兄弟來比才好笑　先看看他們的薪資結構
→ nastynas:再看看我們的吧　
→ nastynas:今天就算換成統一　我相信如果有鋒哥和大
→ nastynas:師兄兩人在　其他人的薪水也會被拉低
推 wilsonno1:笑死人了 就算加了鋒哥跟林智勝,去年的
→ wilsonno1:團體平均薪資才贏兄弟幾千塊 這樣很得意
→ wilsonno1:? 更何況你自己談薪的時候會接受明明做
→ wilsonno1:的很認真結果公司說因為某某拿太多所以
→ wilsonno1:薪水只好共體時艱嗎?
→ wilsonno1:"你自己的薪水"
推 wilsonno1:不然你也可以不要其他人打那麼好阿~
→ wilsonno1:打的好,對球隊有貢獻,結果談薪的時候拿
→ wilsonno1:不到該拿的薪水 打心酸的嗎?
推 wilsonno1:好球員多相對的你球團的負擔薪資本來就
→ wilsonno1:要多嘛~想cost down然後又想有all star
→ wilsonno1:身手~ 這不是就是某隊的經營理念嗎?
推 nastynas:不然你認為我們的球員到牛象會領得比較多
→ nastynas:嗎 統一財力雄厚還沒話講 球員薪資偏低本
→ nastynas:來就是中職一直以來的問題 四隊都一樣 又
→ nastynas:不是你在這罵他們就會領得比較多 球團也
→ nastynas:有自己的考量 我還希望四個主砲都有30萬
→ nastynas:以上勒
推 nastynas:看成績領薪水當然沒錯　但不是我們認為某
→ nastynas:球員該領多少他就該領多少　你又不是老闆
推 sadnight:所以現在一堆22K也沒什麼好哀的囉~
→ sadnight:反正老闆就是認為你只值22K嘛(〞︶〝＊)
推 nastynas:是阿　因為哀了也沒用　還是22k領到死XD
推 nastynas:原文最後一句"就看能否挑戰百分之百" 所
→ nastynas:以小胖還是有可能加到20萬的吧
→ haworz:哈 你這樣跟象迷有啥不同 因為52跟31的薪資
→ haworz:太高 所以其他球員打好不能加太多blabla
→ haworz:象迷:因為兄弟太窮了 所以恰恰不能給太高
→ haworz:零簽三萬也是為了兄弟的存續嘛
推 good5755:我記得平均有贏到快一萬...而且以人數論
→ good5755:兄弟根本就不能比 要抱怨也就國父資敵
→ good5755:最新的新聞小胖也有20萬 不知道在吵什麼
推 nastynas:h大?? 我是說有些人領高薪會壓縮到其他人
→ nastynas:的薪水 但我沒說這是應該的事阿 能領得多
→ nastynas:當然最好 問題評估薪水的又不是我們 你怎
→ nastynas:麼能肯定某球員應該領多少才數字才合理
→ haworz:所以我們怎麼能肯定零簽三萬是不合理的
推 nastynas:零簽本來就是不合理的 這有什麼問題嗎
→ nastynas:本隊有確定哪位球員是零簽的嗎 我很好奇
→ haworz:照你的標準來看 你又不是老闆 你怎麼肯定
→ haworz:0簽三萬就不是合理的價格
→ nastynas:給簽約金這種事情就算不是老闆也該知道吧
→ nastynas:我指的是金額數字好嗎 那你乾脆問為什麼
→ nastynas:工作要領薪水算了XD
→ zguest2000:為什麼薪水N萬不能肯定是合理 但是簽約
→ zguest2000:金M萬就能肯定是不合理的@@? 好怪喔
→ zguest2000:對了 我想問問 陳懷山當時因為共體時艱
→ zguest2000:打的好還要被減薪7.5萬(43%) 不知道你
→ zguest2000:的看法如何@@?
推 wilsonno1:都是恰恰領太多了 陳懷山減薪是老闆認為
→ wilsonno1:他領的薪水這樣就合理了
推 nastynas:我是說"給簽約金這件事是合理的" 可沒說
→ nastynas:要給多少數字才合理 陳懷山被減薪就教主
→ nastynas:摳門阿
推 wilsonno1:教主共體時艱叫摳門,那給不夠薪水就是薪
→ wilsonno1:資結構影響~原來如此
→ wilsonno1:我等著看小胖跟yoyo的薪水是不是都20up
推 nastynas:請問本隊有誰有過打得好卻被大減薪的
→ nastynas:那你不用等了 四主砲已經都確定20以上了
→ zguest2000:好吧 那不要拿減薪的 同樣陳懷山 生涯
→ zguest2000:年加薪六千 本人稱"打爽的" 應該有符合
→ zguest2000:你所謂的薪資結構
推 wilsonno1:蘇敬軒表示，目前確定明年月薪會超過二
→ wilsonno1:十萬元的球員只有三人
→ wilsonno1:這是這篇新聞寫的 哪裡4主砲都20?
推 nastynas:生涯年加六千的確很摳阿 有什麼問題?
→ nastynas:底下有一篇新聞提到確定四人都有20萬以上
推 wilsonno1:人家教主也是受薪資結構影響
→ nastynas:18053 當然如果之後又更改那我也沒話講了
推 wilsonno1:加薪6000錯了嗎?
→ wilsonno1:兩篇報導相互衝突阿~我等著看
推 OGoTTe:鋒哥領得多應該 其他也有貢獻的領低薪活該?
→ OGoTTe:小胖如果沒20萬真的說不過去 SUPER小氣..
→ haworz:11*1.6>20似乎不是唯一解?\
推 elviswhite:目前確定只是目前 有的可能還沒談完