推 ice0101001:其實只有中職的球 彈性好而已 42.74.61.78 03/04 12:55
→ ianchu:樓上確定? 163.15.163.69 03/04 14:06
推 pasaword:哪有這回事 71.41.61.51 03/04 14:12
推 rafaelfala:請一樓出示佐證資料~ 27.245.218.75 03/04 17:30
推 Dawei1165:呵呵才不會提出來呢>.^ 101.8.135.254 03/04 17:49
推 ice0101001:自己去棒球版推文啊 有日職 MLB 中職 42.70.24.177 03/04 20:18
→ ice0101001:X比賽用球彈性系數介紹 42.70.24.177 03/04 20:19
→ Dawei1165:那“只有”求彈性好,職棒打者power 140.112.4.181 03/04 20:42
→ Dawei1165:不是因素的證據呢...呵呵 140.112.4.181 03/04 20:42
推 wilsonno1:業餘的用球彈性也不知道 然後那個彈性 123.194.8.22 03/04 20:56
→ wilsonno1:係數的測法跟基準好像也不一樣 123.194.8.22 03/04 20:56
→ wilsonno1:那個數字沒辦法直接比 要去看原始的實測 123.194.8.22 03/04 20:56
→ wilsonno1:報告才知道他是怎麼測量的 大概要換算 123.194.8.22 03/04 20:56
→ wilsonno1:一下之類的吧 123.194.8.22 03/04 20:57
推 ice0101001:業餘 大概0.45左右 42.70.24.177 03/04 20:57
→ wilsonno1:這數字哪裡來的? 123.194.8.22 03/04 20:57
→ ice0101001:職棒0.56 MLB那顆 42.70.24.177 03/04 20:57
→ ice0101001:爬新聞 等等PO 42.70.24.177 03/04 20:58
→ ice0101001:華櫻990 0.571 42.70.24.177 03/04 20:58
推 wilsonno1:他那個數字好怪 日職的.4X事實比MLB的 123.194.8.22 03/04 21:00
→ wilsonno1:.56還會飛(有文章的) 123.194.8.22 03/04 21:01
推 wilsonno1:不過那個作者很了解業餘棒球 所以應該是 123.194.8.22 03/04 21:05
→ wilsonno1:可信的數字吧(業餘用球) 123.194.8.22 03/04 21:06
→ hergan:業餘之前看是說彈性比10年職棒爛球還差 140.123.107.43 03/04 21:11
推 ice0101001:日職應該是用M150的球 彈性係數為0.56118.165.231.177 03/04 22:21
→ ice0101001:中職爛球那年是MB210彈性係數是0.5423118.165.231.177 03/04 22:21
→ ice0101001:下半季就跟日職同步用球了118.165.231.177 03/04 22:21
推 ice0101001:不過業餘的球 真得都低彈性係數了118.165.231.177 03/04 22:25
→ ice0101001:去年日職有改過用球 彈性係數可能更高118.165.231.177 03/04 22:25
→ ice0101001:他們不敢公布118.165.231.177 03/04 22:25