[新聞] 大聯盟資歷加持 羅嘉仁月薪 可望40萬起跳

[elephant1998 (阿啾~)]

http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/788673



大聯盟資歷加持 羅嘉仁月薪 可望40萬起跳



2014-06-19




〔記者林三豐／綜合報導〕羅嘉仁返台投入中職新人選秀，立刻到爆米花聯盟小試身手，
就飆出154公里的火球，一掃他球速下滑的疑慮，又有前大聯盟太空人終結者的資歷加持
，對比兄弟去年網羅陳鴻文的行情，羅嘉仁月薪可能從40萬元起跳。




中職今年新人選秀共有46人參加，最受矚目就是羅嘉仁、前旅美好手陳俊秀，以及青棒速
球派投手陳韻文，將成為首輪指名的熱門人選，只是四隊無順位之別，除了比手氣，還得
比球團口袋深度。




前旅美投手「小飛刀」陳鴻文前年季後投身選秀，由兄弟在首輪指名，最後以月薪35萬達
成共識，陳鴻文在小熊有小聯盟3A的經歷，成為羅嘉仁身價參考依據，在有大聯盟資歷背
書下，羅嘉仁有機會爭取40萬以上的月薪。




陳俊秀身價的參考依據則是陳鏞基，他在2010年底經由選秀加入獅隊，簽下3年月薪分別
為30、32與34萬的複數年約，兩人同樣在小聯盟最高都打到3A，雖然陳鏞基是游擊手，陳
俊秀則是一壘和外野，不過他長打能力更勝一籌，有機會爭取到相近的行情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.231.50.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1403129616.A.62A.html
推 sinon0123:紅中一定選陳俊秀
→ sinon0123:新玩具每年都有 大炮難找
推 Dawei1165:我們會給那麼高嗎@@
→ YouthSouth:羅再喊高點  這樣Lamigo就不會想選了XD
推 budalearning:40萬的中繼投手  好貴
推 erictsao:這應該是經紀公司放出來的業配文吧
→ budalearning:但假如他能有像小米的功力  那就不會
→ budalearning:那就值得
推 blary:有傷痛史 四十萬，以紅中操法可能半季就壞了
推 pezon123:有小米功力的確值得 話說他資歷比小米顯
→ pezon123:赫超多 這樣想就不貴了~
→ rainstill:小米今年月薪多少啊??
推 Dawei1165:應該都1W鎂吧
→ rainstill:銳也1萬鎂而已!?
推 Dawei1165:不知道 沒買職棒月刊 但去年三隻都1W
→ rainstill:了解 thx D大
推 bigsun0709:能補到前三順位都算賺
→ noreg0380993:所以直接單吊確保也不錯啊
→ noreg0380993:到時候第四順位吃土...
→ erictsao:想開一點就慘就是江忠誠 還可以幫鄉長忙
推 baby123:只有一隊當爐主也不錯了怎麼不想想四個可
→ baby123:以中三個算機率很高了
→ noreg0380993:這不是1/4 1/3 1/2在玩的啊XD 要心機
→ baby123:那很難講 運氣不好時就算先指名羅也有可能
→ baby123:全玩 耍心機也是要看運氣的
→ rainstill:最囧的是你不知道其他隊有沒有在單吊
→ rainstill:與其冒這個險 不如一開始就選最好的
推 po01025:選羅一定先發 不用擔心"這麼貴的後援"XDDD
推 abc06:不要把球迷想法當教練想法 說不定四隊都抽羅
推 erictsao:這個可能性相當高啊!中職一直相信大投手
→ ianchu:牛棚投手  拿40萬  難阿  頂級CP勉強這個價
→ ianchu:同樣的錢可以買到更好的洋投   還可以洗
→ ianchu:羅如果可以SP  才有可能拿這個價
推 simdavid:在LMG，RP應該比SP好用...SP再強也是贏
→ simdavid:一場，RP耐操可以守好幾場，尤其LMG打擊
→ simdavid:追分不是難事
推 abc06:先找幾個耐操的例子如何?
推 simdavid:如果最後選不到陳俊秀，選到羅那跟鄉長
→ simdavid:分擔出賽，鄉長也不用被教練團各種傷手
→ simdavid:再不然就是羅SP 許轉RP 總要一人分攤鄉長
→ simdavid:出賽就是了...
推 wilsonno1:按照這種推理 那怎麼洋將都不去RP
→ wilsonno1:應該隨便丟一些投手去SP  把最強的投手
→ wilsonno1:通通放在牛棚 這樣可以守住好幾場
推 simdavid:單純就討論羅的case我的看法是這樣，至
→ simdavid:於其他自由衍生的推理就各自表述吧。
推 wilsonno1:為什麼只有羅的case才適用?
→ wilsonno1:在LMG，RP應該比SP好用...SP再強也是贏
→ wilsonno1:一場，RP耐操可以守好幾場
→ abc06:先列一下RP耐操名單
→ wilsonno1:照閣下的意思是說 羅嘉仁當SP只能贏一場
→ wilsonno1:其他人當SP就可以贏好多場?
→ abc06:看一下有沒有每年上60場 能連續上10年的
推 noreg0380993:LMG我一直想到girls
推 simdavid:如果你要把投手戰力全部打掉重新討論，
→ simdavid:自然是另一種光景。
推 wilsonno1:打掉重新討論? 閣下那串話語有提到什麼
→ wilsonno1:投手打掉重新討論的東西嗎?
→ simdavid:要就我前面沒先前提「單純討論羅」而加以
→ simdavid:衍生我對於SP、RP的看法，那我只能說自
→ simdavid:由表述囉
→ wilsonno1:請問"在LM，RP比SP好"這段話 是否只是針
→ wilsonno1:對羅嘉仁?
→ wilsonno1:如果是 請問這段話為什麼只能套用在羅
→ simdavid:那我再補充說明清楚好了。就「在目前的
→ wilsonno1:嘉仁身上而不能一體適用?
→ simdavid:投手戰力配置下」我認為羅比較適合RP
→ simdavid:這樣有解答到你的疑惑嗎？
推 abc06:以前也有耿柏軒 許銘捷 曾兆豪
→ abc06:該壞的還不是照壞 多選一個就不會壞?
→ wilsonno1:原因是因為RP比SP好用?
推 ianchu:其實我之前也有講過類似的
→ ianchu:如果LM要拼近幾年奪冠  選羅絕對比選陳好
→ simdavid:abc舉的有提到我剛剛才想到的重點，就是
→ ianchu:但長遠來看  選陳絕對獲利比較大
→ simdavid:羅加入RP也不能減少目前其它RP的使用
→ ianchu:要看球團他目前要的是什麼
→ simdavid:不然也是把羅跟鄉長一起玩壞而已
推 wilsonno1:羅適合RP的原因是因為RP比SP好用
→ wilsonno1:請問這是你整體想強調的嗎?
推 noreg0380993:好無聊喔大中午吵這個
→ noreg0380993:這兩個有選到都好
→ simdavid:「在目前投手戰力配置下」我認為羅佔RP比
→ simdavid:SP好，嗯，這樣有清楚嗎？
→ ianchu:其實兩個選到都很賺  一個賺短期  一個長期
→ wilsonno1:然後原因是?
→ wilsonno1:推 simdavid:在LMG，RP應該比SP好用...
→ wilsonno1:我可以解讀這個為原因嗎?
→ simdavid:我認為雙洋SP跟姊姊、BOYO、許、曾已經夠
→ simdavid:應付SP，羅加入RP可以幫忙分擔鄉長工作
→ simdavid:即使羅去SP，那也需要把許轉RP分擔鄉長
→ simdavid:的工作。一直重複解釋好累
推 ianchu:羅進來應該會被放在RP  目前缺得還是在RP
推 wilsonno1:你現在講的跟RP比SP好用完全兩回事啊
→ ianchu:不過可能 鄉長一樣操 鄉長7局 羅8局 米9局
→ wilsonno1:你現在講的理由是因為本隊缺少足以負擔
→ wilsonno1:局數的RP
→ ianchu:問題出在紅中不會派他不信任的投手
→ abc06:以RP說 只要控球看起來會飄的 紅中就沒愛了
→ abc06:林國裕 黃偉晟
推 wilsonno1:跟 RP 比SP好用，因為SP只能贏一場云云
→ wilsonno1:是完全沒關係的理由
→ wilsonno1:閣下要不要再確定一下推文內容？
推 simdavid:你可以把我前三行推文完後，接著回應abc
→ simdavid:的推文連著一起看。
推 wilsonno1:你的上面跟下面是兩個完全不同的理由
→ simdavid:換我不懂你想要我回應你什麼了？
→ simdavid:還是我應該用字精準，一次命中，不能補充
推 wilsonno1:下面的:分攤出賽  跟上面的:RP比SP好用
→ wilsonno1:這是兩個完全不同的觀念 可以混為一談
→ wilsonno1:嗎?
→ simdavid:其實你可以就我補充後的觀點進行回應，沒
→ simdavid:必要繞著一開始的話轉...
→ simdavid:還是要我為沒一開始說清楚害你誤會道歉？
→ wilsonno1:我想要確定一下你認為羅適合RP的理由
→ wilsonno1:究竟是"因為RP比較好用" 還是"因為當RP
→ wilsonno1:可以分攤其他RP的出賽"
→ simdavid:這樣一串看下來有解答到你的疑惑了嗎？
→ simdavid:另外在為造成你閱讀上的不適與誤會致上我
→ simdavid:一百二十萬分的歉意
推 peace1way:以紅中的使用方式，選誰進來都無法「有
→ peace1way:效的分擔」本隊rp的工作量，只是換成誰
→ peace1way:比較操罷了。