[新聞] 涉假球遭求償 吳偲佑一審免賠 (竟然有這種事啦 不可置信)

[tyl23002819 (齊藤一)]

中央社 更新日期:"2011/09/19 17:19"

（中央社記者陳朝福高雄19日電）職棒打假球案，前Lanew熊隊球員吳偲佑遭熊隊所屬的
「大高熊育樂公司」指控違約求償新台幣1000萬元。雄院審理認定吳被控打假球期間是以
「達盛公司」名義出賽，判決不用賠。

高雄地方法院今天公布的判決書指出，吳偲佑被控涉及職棒打假球案，於2006年4月7日、
8月3日的比賽中打假球，「大高熊育樂公司」提告違約求償。

判決書表示，承審法官審理雙方合約認定，被告吳偲佑被控打假球期間，是以「達盛公司
」名義出賽，並非履行與「大高熊育樂公司」間的公司契約，不需對「大高熊育樂公司」
負打假球的違約責任。全案可上訴。

「大高熊育樂公司」也曾對遭La new熊隊解約前投手許文雄，提告涉嫌打假球求償，高雄
地方法院今年4月間審理認定許打假球時，未獲球團給予任何簽約金，判處他不用賠償，
駁回公司求償案。1000919


http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/110919/4/7g8t.html

那傷害的不就是球團........
對哪間公司出賽是重點嗎  重點不就是他傷害的是LA熊的球團 就這樣阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.141.230
→ OGoTTe:鬼島 不意外
推 zax12345xx:其實重點是他放水期間簽的合約沒有附註
→ zax12345xx:後來簽的合約有，但後來沒放
→ tyl23002819:這.....變向的逃避罰款嘛= = "
推 zgoi:= =
→ TaiwanTaipei:好瞎......= =
→ Iluhopeless:.............無言 何來公理阿
推 duduchiau:唉..不要隨便說恐龍法官吧 民事案件就是
→ duduchiau:你依哪條請求 我就只能依哪條判 不能改
→ duduchiau:球團依契約請求違約賠償 但那時546是跟
→ duduchiau:達盛簽約 代表達盛出賽 違約也是違反和
→ LuckyQ:這...不過的確跟法官沒啥關阿
→ duduchiau:達盛的契約 所以大高熊就會敗訴
→ sadnight:簡單說明明你犯的是A法條可是檢察官卻用
→ sadnight:B法條起訴你你覺得法官要判你有罪還是無
→ duduchiau:ps.達盛曾是大高熊的子公司 07年已解散
→ sadnight:罪?有的時候真的不是法官恐龍而是檢察官
推 dean0213:重點是 現在達盛已經不存在了 無法求償
→ duduchiau:刑事還可以變更起訴法條 民事法官不行
噓 jacky1990b:...
推 hangfish5566:祝福第一代lanew girl - lala
推 christianSK:我只希望放水事件不要再發生了
※ 編輯: tyl23002819     來自: 140.137.105.124      (09/20 09:50)