→ lament:應該是Delay Live才對，這個人打錯字了。 222.156.12.130 02/26
電視棒球的5個霸權
李祖杰（邊邊角角棒球論壇成員） (20050225)
關於職棒轉播的問題，最近各電視台紛爭不休，然而我們坐在「電視機球場」上的廣大球
迷也有話要說……
再過一個月，我就要搬家了，正考慮要不要趁機把電視給扔了，職棒轉播權爭議適巧
浮上檯面，瞬間澆熄我的念頭，一種莫名所以的錯亂感也在此刻襲來，牽扯出幾個迷思：
運動迷怎可能沒電視？不看電視的運動迷，連最廉價的「隔空觀戰」票券都放棄了，如何
書寫運動事件？守著電視欣賞球賽的不在場快感，竟有幾分真實？電視是為誰服務？它有
沒有自己的主客場？
這些問題的答案在哪裡？主播的麥克風還是球評的腦袋？有誰會關心這麼無厘頭的問
題？緯來、年代、ESPN或以上皆非？揭露問題的真相，能否化解聯盟與牛隊大妥協後的心
結，讓全民最渴盼的大和解神話繼續延年益壽自我催眠下去？若釋疑的過程能排除權鬥沙
盤的推演、利益衝突的剖析和契約規章的解讀等政治、經濟和法律層面的探索，能否讓話
題跳脫窠臼、變得更有趣？
套招似形同訟狀般條理分明的論述文章，可能沒想過「全台容量最大的球場絕不在澄
清湖畔，而是電視直播市場」，只可惜那數百萬隻眼珠並不具備所謂的主場優勢，因球賽
觀看（Monitor）權是掌握在攝影師手裡，他們不斷切換鏡頭，對球賽進行一系列的「肢
解動作」，提供「超越視覺經驗的專業視角」（如慢動作重播）給所有不在場的人，主宰
整個閱聽大眾。
電視轉播廣為人所熟悉、信任甚至依賴的第一個霸權動作是「建構」，建構標準化規
格的瀏覽視窗，譬如說，將主鏡頭固定在「從投手的背影望過去的本壘板動／靜態」，讓
「投捕打及裁判」四位一體的共構畫面，串連整場比賽的起承轉合。
接下來我們要面對的第二個動作是「選擇」：它想給大家看什麼，咱就得看什麼，即
使窩在看台上擁吻的情侶球迷跟球賽本身沒啥關係，若不巧被攝影師逮到了，大家也要跟
著被迫集體狗仔幾秒鐘。當我們享受橫臥沙發吹冷氣看直播的「特權」時，我們在觀眾席
上東張西望的自由也被剝奪了，因為賞球的主動權已移交給「付出高額權利金，代位執行
觀看任務」的電視台。
在「選擇」的同時，第三個動作「切割」已悄然展開，球迷在現場「愛怎麼看就怎麼
看，想怎麼看就怎麼看，該怎麼看就怎麼看」的球賽單一場景，也在電視霸權強勢介入後
，被拆卸成音／畫兩個部位，前者包括主播插科打諢的廢話和球評絮絮叨叨的贅語（與現
場敲鑼打鼓的加油聲浪大異其趣）；後者則將球賽的「獨立面貌」分解成內野的、外野的
、休息室的、觀眾席的等好幾塊「活動面板」，並間歇性地隨心所欲「插入」廣告（與球
賽全然無關的異物，純粹利益導向的安置），至此，電視轉播的第四個霸權動作「分裂」
終於發威！
「分裂」是恣意扭曲的破壞性示範，如同程式語言的Bug般，常讓人不太舒服，這還
不打緊，更令人不安的是，不時濫用第五個動作Dealy Live（錄影轉播）的老法統本土分
裂主義者，居然跟跑堂圍事的境外分裂主義者鬧僵了，還差點把自己最忠實的老客戶給分
裂掉，真是悲壯極了！
我決定，搬家時要換台新電視，繼續坐看這場「永遠在／再分裂」的分裂大戰。
中國時報 浮世繪 http://0rz.net/c60c5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.12.130