推 boil:借轉澎湖版喔~ 10/04 03:35
推 easonlin719:撲 還有澎湖版喔 ptt好神 10/04 03:38
→ penguinnn:陳阿賓睜眼說瞎話 LA NEW重來都沒說要強制徵收 10/04 03:52
推 afronova:至少是另一面的說法嘛，對錯自有公評。 10/04 04:00
推 yukiss:ph-sea板 10/04 10:21
推 cooldie:推澎湖版 要去澎湖自助旅行 看澎湖版就對了 10/04 20:16
中央社
國內知名鞋業公司La new日前公開表示放棄在澎湖七美投資案，由於該公司董事長劉保佑
抨擊主導投資案的澎管處，因而引發地方議論。澎管處長陳阿賓今天打破沈默，將整個
原委公諸社會大眾，並強調生意人「在商言商」，在合於情理法求最大利益無可厚非，
但不能迫使政府機關違法。
La new公司日前舉行記者會指稱，預定投資興建澎湖七美渡假飯店開發案，由於澎管處
不作為，讓他們未感受到政府機關的協助，因此，將「暫緩」七美投資案，資金轉向台南
縣。因而引發地方輿論紛紛，澎管處副處長李來圓事後即時回應，但仍未平息這場羅生門
。澎管處長陳阿賓今天下午打破沈默，說明原委，並公佈事實真相，希望各界進一步了解
始末。
陳阿賓說，對於外來的投資，澎管處和各級機關地方民眾鄉親一樣都表示贊成、歡迎與
樂觀其成。且在今年六月二十四日及九月二十一日時，由他本人和七美鄉長呂明廣主持
七美開發計畫地方說明會，都和鄉親表明清楚立場態度。
陳阿賓指出，七美島（魚月）鯉灣開發案，澎管處目前已備妥三公頃餘國有地，鼓勵
有意願的潛在投資廠商參與競標，去年La new公司到澎湖勘查投資環境，澎管處亦秉持
歡迎並派員引導，但La new公司認為，三公頃餘的國有地不夠用，打算擴大週邊到九公頃
左右（因十公頃以上需作環境影響評估〉。
陳阿賓無奈表示，La new公司代表人當時要求澎管處強制徵收週邊六公頃餘私有地配合，
並表示該公司不想與地主交涉，此外，強制徵收比較便宜等。當時澎管處即回應指出，
蓋飯店非屬公共設施，強制徵收民地沒有正當性，而且澎湖已有風櫃湄京及鎮海大澎湖
國際度假村前例，強制徵收七美民地配合特定廠商去蓋飯店營業行為，對七美鄉親不公平
。不過La new公司並未接受勸阻，一意孤行進行規劃藍圖作業。
陳阿賓說，事後澎管處也一再叮嚀土地要趕快先解決，否則於他人土地上作規劃設計，
在法律上，恐涉侵權行為，該公司仍不接受，因而成為這次風波引爆的關鍵點，還指控
澎管處不配合強制徵收稱做「不作為」。七美民眾在今年二月要求La new公司召開說明會
，也提出比照湄京模式價購民地，澎管處也責成該處企劃課長洪志光通知La new公司召開
說明會或由澎管處或鄉公所協助召開，但該公司沒有回應。
陳阿賓又說，後續交通部及交通部觀光局高階長官等亦分別到七美（魚月）鯉港現場視察
及關切，並要求投資廠商針對投資案及私有地一定要與地方鄉親及地主誠意善意溝通、
說明願景、回饋、價購金額、就業、產業帶動等，並要求七美地方亦不要哄抬價格，儘速
達成協議，創造多贏局面。
澎管處則成立處內招商專案會議，並與七美鄉長呂明廣在六月底舉行首次說明會，開放
溝通收集意見獲十四點結論，作成十四點結論，當時有意願投資廠商含Lanew公司有三家，
但九月二十一日第二次則均未到場說明，顯然是廠商沒有「作為」。
陳阿賓語重心長的表示，生意人「在商言商」，追求最大利益，在合於情理法下無可厚非
，但絕對不能迫使政府機關違法。國有地部分依法無法私相授受給特定對象，應依促參
法令規定，公開公平公正競標，縣政府的做法也一樣，私有地部分需尊重地方意見及地主
意願，政府機關無法越俎代庖。因此，儘管La new公司不投資且不當指控令人遺憾，
但澎管處仍然歡迎有意願廠商到澎湖來投資。
http://news.chinatimes.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.174.60