〔記者蔡文居╱台南報導〕
前雲林地檢署檢察官徐維嶽涉嫌貪瀆案，該案關係人林志貞是否將豪宅便宜賣給刑
事局組長林續鵬等人一事，台南高分院的裁定點出雲林地檢署在偵辦此案時多項謬誤
，指該房子為不良債權的擔保品，檢方認定便宜賣豪宅太過於主觀，是嚴重的誤認，
根本是強入人於罪。
另外，裁定也指出，檢方在偵查中，一再暗示要林志貞當污點證人，否則要關4個
月，是不當取供。原審未加以調查，囫圇認為林志貞等人有串證之虞，實在草率。
台南高分院前天裁定撤銷雲林地院關於林續鵬、林志貞等4人的羈押裁定，其中最
關鍵的部分，在於林志貞是否低價把豪宅賣給林續鵬的兒子，雲林檢方及一審裁定都
認為是低價賣豪宅，涉及利益輸送，但被告等人不服羈押裁定，向台南高分院提起抗
告。
高院合議庭則認為是雲林地檢署及地院搞不清楚狀況，而誤認林志貞有低價賣屋的
行賄事實，一審准予羈押，顯然於法有違。
根據高分院合議庭的裁定，新店大台北華城華城路三段61、63號的房屋，原為「中
國成長二資產管理公司」所有不良債權的擔保品，只有屋殼，沒有土地所有權，而且
因閒置過久，屋況不佳，每戶法拍的底價僅約200萬元，但林志貞承受該2棟房屋（不
含土地）的價格僅401萬元，這有權利移轉證書可查。
後來，林志貞向林續鵬推銷時，林本不願購買，因友人告知日後可另行向銀行購買
土地解決，才以460萬元買進該2棟房屋（不含土地），並已確實支付其中400萬元，
餘款60萬元待整修完畢即行支付，林並無獲取任何不正利益可言。
高分院裁定指出，檢方認為林志貞以遠低於市場價格將房子出售給林續鵬兒子、徐
維嶽岳父等人，涉及交付不正利益，這顯然是檢察官不甚了解不良房屋管理處分作業
實務的流程下，所造成的嚴重誤認。
高分院的裁定還明顯指出指檢方強入人於罪，指該買賣交易的實情，林志貞在檢方
偵查中一再陳明，並不斷重申足以證明的資料，但檢方不詳查林志貞所提的有利事項
，竟然抗捨棄客觀證據，恣意憑其主觀的推測，強入林志貞等人於罪，讓人無法信服
。
而一審採信檢方片面的指控，進而誤認林志貞有行賄的事實，而准予羈押，顯然有
違法令。
【2005/10/08 自由時報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.225.217
※ 編輯: ZenUp 來自: 220.143.225.217 (10/08 04:17)