→ pizip: ...這標題是怎樣? 11/09 07:52
→ MrChief: 標題不錯了啦~~至少沒用「剛好而已」 11/09 07:52
推 s27c52: 標題引戰 11/09 08:25
→ sharkhead: ..... 11/09 08:30
→ kiyoshi987: 標題殺人啦 11/09 08:39
推 Charles1984s: 只是剛好被打而已=>被打剛好而已 … 11/09 08:41
噓 t52za7: 媒體社會位置低落也只是剛好而已 11/09 08:45
→ Dawei1165: 其實剛好被打跟被打剛好 意思差很多 只是剛好就像我說 11/09 08:45
→ Dawei1165: 的前者 我覺得不會標題殺人法 11/09 08:45
推 bxxl: 標題的前後句串連,變成 陳鴻文被打爆,只是剛好. 還不夠惡意? 11/09 09:12
噓 vivianchen32: 爛標題 11/09 09:41
推 spy111054: 想法跟大威一樣 一堆人腦補"而已" 11/09 09:49
→ Dawei1165: 剛好斷在這或許容易讓人誤會或是略顯刻意卻是無庸置疑 11/09 09:52
→ Dawei1165: 但至少我看就沒很直覺的被誤導 11/09 09:52
→ spector66: 什麼爛標題 11/09 10:07
推 awpex127: 就算下"剛好而已"也不錯 棒球新聞熱度越高越好 11/09 10:08
推 howhowandy: 這標題... 11/09 10:15
→ jacky98: 你沒有被誤導,跟記者下惡意低落的標題是兩回事 11/09 10:49
推 azirebb: 吉巴標題 11/09 10:50
推 sony1256: 算了啦 記者阿~這個算有良心了,內文是OK的 11/09 10:51
推 sony1256: 問問小胖就知道~記者~~~~的評價 11/09 10:51
→ andy1244: 標題殺人法 11/09 11:09
噓 cgfpeter: 這個標題太誤導人了 11/09 15:04
推 ice0101001: 剛好 被打 11/09 15:13
→ s226334133: 我希望之後都不會剛好 11/09 17:40