用守備Win Shares評估野手守備等級

[Debugger (Win Shares 痴漢)]

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]

作者: Debugger (Win Shares 痴漢) 看板: Sabermetrics
標題: 用守備Win Shares評估野手守備等級
時間: Sun Apr 30 08:25:06 2006

盼望scouting方面有能力的網友們能針對底下跟預期相差比較多的談談
看看scouting vs. stats看守備的差異性

==
守備Win Shares的算法是... 沒法解釋  ( ￣ c￣)y▂ξ
得啃 50 頁左右的書才看得完
大致的概念還是看http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
不過每個守位的評估方法就要大費篇章了

書上是算每一千守備局數的守備WS來評價野手
我們沒有守備局數可以用
不過至少官網不久前放上了細分位置的守備場數 就姑且用用吧
比較多比賽上來守一兩局的就會被大幅低估 這些球員被我省略了

2003~2005但我有逐場粗略記錄, 比如說如果先發野手守了八局之後換上防守替補
那麼就記先發的那位守了0.9場, 替補的守0.1場
雖然還是有點誤差 但是比只看場數可靠多了
像是2003年童琮輝一壘手出賽62場 可是實際上只完整守了不到40場
前幾年中信這個現象比較明顯 常常換人 象牛就沒啥差了 先發撐到底

1000局大約是111場比賽, 為了好看 這邊改算 WS/100G
原來書上列的等級標準也大致按照比例調整
缺少數非主力球員的資料 (如揚戈 麥雷諾 史塔克 官網查不到) 影響不大

等級是相對成績 非絕對成績
(以打擊來說的話 就像是OPS+跟OPS的差別)
不管哪個年代 聯盟平均水準都是設在 B- ~ B 之間
算出來等級不好 有可能是真的不好 也有可能是對手太好
除了一年以外, 中職只有 4~6 隊 受這影響很大
打擊看OPS+還沒這麼明顯 因為是跟全聯盟打者比較
守備只比同位置的 沒幾個人

因為WS是算貢獻 跟能力有點差別
計算結果會受到一些理論數據與實際數據的差異性影響
像是去年牛隊的實際勝率比理論勝率高一截
暗示著同樣的好表現傾向於有較多是在關鍵時刻出來的
對於守備評分也略微有利
不過跨多年計算以後這個效應就幾乎可以忽略了

底下考慮1990~2005中職的守備WS
底下算單一位置兩百場以上的幾乎所有球員
扣掉明顯常替補上場的 如吳林煉耿健輝
加上今年完幾乎可以確定有兩百多場的現役 (啊好吧 林智勝是例外:b)

有五個人列在兩個位置 鷹俠 林岳亮 陳瑞振 闕樹木 呂文生

Name    G       Score   Grade
洪一中  619     8.54    A+
曾智偵  760.5   7.08    A+
葉君璋  851.2   5.64    A-
陳執信  344     5.35    B+
吳昭輝  437.8   5.32    B+
陳峰民  208.7   5.28    B+
涂忠男  228     5.08    B
陳瑞昌  535.8   4.33    C+
石金受  356.9   4.27    C+
黃鈞瑜  261     3.38    C-
白昆弘  436     2.81    D+
陳金茂  420     2.70    D
王宸浩  240.3   2.47    D
徐整當  485     2.17    F
蔣坤?   256     1.17    F

葉君璋果然是現役第一把交椅  Win Shares喔耶!
陳瑞昌只有阻殺率超高那年比較好 其他年大約是C
吳昭輝.. 至少數據還不難看 風評則是另外一回事


Name    G       Score   Grade
高國慶  177.9   1.98    A+
蔡豐安  498.2   1.68    B+
謝佳賢  255.7   1.66    B+
李安熙  490     1.58    B
王光輝  730     1.53    B
闕樹木  377.2   1.38    C+
陳正中  335     1.33    C+
童琮輝  484.2   1.26    C
鄭百勝  509     1.26    C
陳大順  208     1.20    C
張文宗  568.7   1.13    C-
褚志遠  245     0.92    D
潘忠韋  156.8   0.83    F
陳健偉  168.5   0.81    F

潘忠韋..  ╮(﹋﹏﹌)╭ 可以讓他打 DH 嗎?
蔡豐安數據與風評一致 兩百場以上的頂尖

Name    G       Score   Grade
吳復連  434     4.92    A
林岳亮  268.2   4.62    A-
馮勝賢  425.6   4.33    B+
羅世幸  549     3.83    B-
王光熙  270     3.73    C+
黃忠義  1128    3.65    C+
石志偉  122.7   3.62    C+
汪俊良  223     3.61    C+
闕樹木  202     3.50    C+
陳瑞振  206     3.37    C
鄭幸生  245     3.21    C-
呂文生  292     3.12    C-
康雷    219     3.01    C-

呂文生可能是有不少代守 這個無解 除非聯盟釋放出守備局數
基於同樣理由 更多功能的洪正欽暫時被我刪掉了
馮勝賢果然是現役分數最高的 要不然以他的打擊...

Name    G       Score   Grade
鷹俠    296     4.08    A+
郭建霖  566     3.90    A+
吳佳榮  358.7   3.43    A
林克F.L.268     3.29    A-
路易士  276     2.99    B
張泰山  739.6   2.80    B
王金勇  278.9   2.69    B-
侯明坤  227     2.13    C-
吳思賢  368     2.03    C-
陳嘉宏  156.9   1.84    D+
余富誠  263     1.77    D

去年守備數據看起來好像陳嘉宏的球都被鄭昌明吸走了 再多打幾年看看

Name    G       Score   Grade
鷹俠    296     6.20    A+
許聖杰  503.5   5.12    A-
林琨瀚  395     5.01    A-
鄭昌明  394.1   4.72    B
林岳亮  268.2   4.71    B
鄭兆行  482.7   4.68    B
羅國璋  508     4.66    B
葛雷諾  316     4.53    B
陳瑞振  479.9   4.37    C
張耀騰  331     4.13    C+
呂文生  292     4.08    D+
林智勝  69.2    2.23    F

林智勝  ╮(﹋﹏﹌)╭  DH只有一個人可以打啊~ 等年底看看是不是樣本小造成的誤判
林琨瀚可惜了 若非兩聯盟的鬥爭 現在名氣應該會高很多
陳瑞振跟鄭昌明前一兩年數據比較不好 後來才進步的

Name    G       Score   Grade
賀亮德  270     4.51    A+
哥雅    356     4.26    A+
闕壯鎮  348     3.68    A+
楊睿智  180.5   3.44    A+
德伍    293     3.34    A+
黃甘霖  634.6   3.31    A+
陳致遠  355.1   3.15    A
彭政閔  230.6   3.09    A
曾華偉  461.1   3.05    A
張家浩  328.6   3.04    A
坎沙諾  284     2.95    A-
紀俊麟  286.4   2.85    A-
張建銘  129.6   2.85    A-
呂明賜  202     2.82    A-
孫昭立  611     2.70    B+
陳該發  465.9   2.60    B+
林仲秋  247     2.51    B
林易增  720     2.50    B
帝波    361     2.48    B
喬治    280     2.45    B
張天麟  447     2.42    B
廖敏雄  346     2.39    B-
陳連宏  588.8   2.38    B-
陳政賢  919.5   2.37    B-
陳文賓  202.1   2.36    B-
楊松弦  324.7   2.29    B-
陳懷山  373     2.24    B-
黃貴裕  401.1   2.03    C+
李志傑  255.2   1.99    C
李居明  794     1.96    C
柯建鋒  332.2   1.91    C
蔡昆祥  602.3   1.86    C
黃煚隆  803     1.81    C
王俊郎  355     1.75    C-
王傳家  645.3   1.66    C-
黃龍義  262.6   1.64    C-
林明憲  452.1   1.59    D+
林鴻遠  405.6   1.57    D+
江泰權  296     1.50    D+
羅松永  448.9   1.48    D+
宋榮泰  423     1.43    D+
陳威成  316     1.41    D+
蔡生豐  407     1.41    D+
李聰富  260     1.40    D+
曾貴章  380     1.37    D

算分數的方法對中外野手有利 對左外最不利 特別是在中職外角球多的環境
公式基本上就假設教練會把最強的外野手排在中間吧

陳致遠2001~2002是分數很高的A+ 後來就大退步了
03年 A-, 04年C-, 05年B-

黃龍義的分數遠低於名聲 不過他2003年的數據很不好看 04~05升為C+

A+的六個人中只有楊睿智是右外野手 其他都是中外野手






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ 編輯: Debugger        來自: 69.162.28.246        (04/30 08:26)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
→ Rodriguez:鷹俠...>.<
推 kreen:推
推 survival1010:看不太懂@@" 所以A+是守備最好的囉?
推 mightymouse:應該說是守備貢獻最大的吧
推 Debugger:是分數最高的 "通常"分數高的守備好
推 bianfish:應該是說 守備對該隊勝場貢獻度最高吧 希望沒有解釋錯誤
→ Debugger:不只是貢獻大喔 因為算了比例 不是算累積分數
推 bianfish:是根據各球員其守備對球隊勝場數貢獻的比較
→ bianfish:而做出的排名  可以這樣解釋嗎?
推 Debugger:差不多 不過守備這種東西看數據沒那麼可靠啊
→ Debugger:所以才比較需要有scouting高手前來切戳
推 bianfish:這裡有個小疑問  連霸和連續狀元的球隊球員
→ bianfish:會不會有因為勝敗場數的的差距   而讓比較的基準失衡?
推 Debugger:換個角度來講 守備好的隊伍不也是能贏比較多場球嗎?
→ Debugger:那是因為個別的好使得團隊好還是因為團隊贏球使得個別算
→ Debugger:出來多呢?
推 bianfish:可能互為因果關係的兩個要素  好像很難衡量其比重?
→ bianfish:不過一個好的守備員帶的確能帶來球隊的安定感
推 Debugger:所以是蛋生雞雞生蛋呀~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ 編輯: Debugger        來自: 69.162.28.246        (04/30 09:14)
推 debugs:我想問個問題
→ debugs:為什麼捕手的 win share 普遍較高?
推 Debugger:公設.
→ Debugger:顯然那個連結你沒仔細看 (ㄏ￣▽￣)ㄏ
推 Aliang:李居明竟然是C！！簡直不敢相信～
→ Debugger:李居明移到左外野以後就是C~C-了
→ Aliang:借轉
※ Aliang:轉錄至看板 Elephants                                     04/30 15:13