[轉錄][閒聊] 張99有接受專業的分析.

[bananaskin (蕉皮熊骨)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板]

作者: LoLoLuan (若無其事) 站內: Baseball
標題: [閒聊] 張99有接受專業的分析.
時間: Tue Apr  7 10:29:43 2009

竟然發現有這篇期刊  好酷  XD

http://tinyurl.com/c4nayn  學術網路ip才能下載文章

篇　名 優秀棒球投手張誌家受傷後投球動作分析
並列篇名 Analysis of Chih-Chia Chang's Pitching Movement after Injury

刊　名 運動教練科學

卷期／出版年月 12期 (2008/12)

頁次 13-22

資料語文 中文

摘要 張誌家是近年我國在國際賽會的主力投手之一，可惜因受傷導致投球動作走樣
、球速降低、控球變差，甚至一度消失在投球丘。

本研究是利用10台高速攝影機(200 Hz)的Motion Analysis system拍攝與分析張誌家
受傷後的投球動作，並以受傷前的投球動作畫面，進行受傷前（狀況佳）與受傷後
（狀況差）投球動作差異探討；經中華代表隊教練、張誌家、研究人員共同分析討論
後，發現張誌家受傷後：

(1)跨步期時右膝彎曲角度過小，可能使推蹬力道不足而造成球速的下降；

(2)右手自然下擺時機略晚，且未能完全的下擺至最低點，形成投球動作模式有所改變；

(3)前導腳著地瞬間，腳尖已直接指向捕手，造成下半身的力矩較小，使傳導至上半身的
   角動量減小，影響投球動作的執行；

(4)揮臂預備期時，右手肘關節角度過度彎曲且低於肩關節，此會限制右肩關節的活動
   度，使得手臂擺動幅度不夠大，以致於造成

(5)右肩過度水平外展，使胸部與背部肌肉僵硬無法有效儲存能量，進而使
   得

(6)球出手時肘關節位置明顯低於肩關節，使得因動力鍊傳導的角動量，因力臂較短
   而無法有效傳導至球體，甚至增加肘關節力矩，而提高受傷機率；

(7)球出手時前導腳著地瞬間，膝關節會明顯的外翻，如此身體會有過度左傾現象，
   使放球點不固定，以致影響整體動作的穩定性和控球。本研究提供張誌家投球動
   作走樣的問題點，可做爲改進或調整動作的參考。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.128.7
推 stevstev:所以台灣不是沒有相關技術..是看要不要做
推 RobertAlexy:這篇轉到熊版搞不好阿家會看的到
→ LoLoLuan:張99應該知道啦 所以他今年有改姿勢
→ a5981826:看標題覺得張誌家知道了
推 chin7521:經中華代表隊教練、張誌家、研究人員共同
推 RobertAlexy:沒看到那行  XD
→ LoLoLuan:如果想轉的人就轉吧.
推 Rinehot:應該請姜猴子也去做一下？
推 joe2:去年12月發布，大概去年年底就在修姿勢了
→ Rinehot:可以借轉牛板嘛
→ LoLoLuan:不用問 自便
推 ky284074:北體研究所／劉強 江昆達 龔榮堂 高英傑
※ Rinehot:轉錄至看板 Bulls                                        04/07 10:37
※ RobertAlexy:轉錄至看板 Bears                                    04/07 10:37
  想不到還有這篇
 http://tinyurl.com/c6gqdw
 世界棒球經典大賽日本隊投手對中華隊配球模式之分析及預測

 如果國科會給計畫經費的話 就有一堆學者研究生願意情蒐了   :P
→ ky284074:結論建議：選手應建立屬於自己的動作分析
推 roadofmajor:趕快去救羅嘉仁吧 投球姿勢變很多
→ ky284074:影片資料庫...
※ 編輯: LoLoLuan        來自: 203.68.128.7         (04/07 10:40)
推 sunnywing:結論：進入職業前最好都去作動作分析
推 karting:這個當時新聞就有報出來了阿！！
→ karting:張誌家是動用非常多資源才救回來的
推 feont:阿家自己的努力比較重要 那只是用來做學術分
→ LoLoLuan:努力也要科學輔助啊 兩者搭配才有用
推 joe2:日本隊那篇用不到了XDDDD
推 yenfeng:羅德莊勝雄教練每次回來 不都用這套在教?
推 piscesMT:科學研究有時候是嘴巴很會講而已T___T
推 iamandre:講是這樣講阿~但球員本身改得過來是一回
→ iamandre:事~~科學只能提供客觀分析..關鍵還在於人
推 feont:沒錯 要不然一套理論可以造就20個ace投手嗎
→ LoLoLuan:科學還是很重要啊. 不然土法鍊鋼?
→ LoLoLuan:幹嘛否定科學分析無用.
→ LoLoLuan:沒做在念有做也念 打棒球的人好可憐 -.-
推 feont:樓上你會不會太偏激 沒人否定也沒人念就說看
→ feont:而且如果要寫相關的東西 我覺得應該是有醫學
推 xhole:聽說Randy Johnson的姿勢也是科學分析的產物
→ feont:學背景跟棒球專業的人 而不是運動之類研究所
→ LoLoLuan:你口氣就是有沒有都沒差 努力最重要
→ LoLoLuan:而且這篇作者好幾個棒球教練
→ feont:是..你開心就好
→ LoLoLuan:動作分析跟醫學的相關性.... ??
推 FireQ:認為沒差 = ="
推 iosian:不分析難道要繼續殺豬公?
推 Iversonchi:說不過人家就說開心就好 囧...
推 feont:要不然呢?要打個你死我活嗎?每個人有不同看
→ feont:法 又何必武斷自己說的都對 別人說不過你?
推 iosian:高老師和龔老師原來不是棒球專業的人.筆記~
推 Iversonchi:這篇明明就好幾個棒球專業的...
推 feont:莫名其妙斷章取義別人的意思
→ feont:道理就像減肥理論幾十套 都經過專業人士發展
→ Iversonchi:"如果要寫相關的東西 我覺得應該是有
→ feont:但真正能減的只有當事人的理解配合和努力
→ Iversonchi:"學背景跟棒球專業的人 不是運動之類
→ Iversonchi:"研究所" 阿人家就是棒球專業啊...
推 feont:我不是說這篇好嗎?我是說要發展相關理論的話
→ feont:我也不是專業 說說自己想法 有什麼好戰的?
→ Iversonchi:明明自己先說別人偏激的...= =
→ Iversonchi:原po回應你 就丟一句"你開心就好"
推 yoorange:總有人會藉否定別人的專業研究來取得自身
→ yoorange:的優越感。
推 angusyu:當我看到第一點跟第三點時,我懷疑這篇的
→ angusyu:科學根據是什麼,真的有其價值嗎...-_-?
推 iosian:高老師不僅是棒球專業人,也對名單很專業,呸
→ kc135:哭邀，那篇論文第一作者是中正大學教練！
→ angusyu:中正大學教練! 所以... ?
→ kc135:啊就中正大學教練，不然勒...?
→ Iversonchi:第一點跟第三點有什麼問題嗎@@
推 AMDKX:沒看內容，只有摘要就不要評斷人家的學術價
→ AMDKX:值了，摘要只是告訴你他們做了什麼，結論大
→ AMDKX:概如何，要質疑人家的學術價值，請看內文
→ tonyd:支持台灣開始推動這類研究
推 welb:印象中台灣野球網的蚊子大曾說 改姿勢成功的
→ welb:大部分可以歸因於改姿勢後大量練習的關係
→ welb:所以感覺姿勢還是微調就好
推 AMDKX:運動應該都差不多吧，武術也是把型打的很固
→ AMDKX:定，然後不斷的練習，才能練出名堂
推 cccwahaha:台灣的運動科學跟職業運動常常沒接上
推 sunny5430:救救阿甘.....
推 cccwahaha:而且一些逆耳的忠言 教練未必能接受
推 shivaeye:阿甘早就已經有人做過了　
→ shivaeye:只是七傷拳的姿勢早就讓他身體無法復原了
推 kevinbruce:我不認為一定要醫學的來，這種研究運動
→ kevinbruce:科學比較專業
推 kobe00881144:看能不能救 姜建民...她問題也蠻大的
推 bananaskin:借轉熊板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.18.41.15
推 s27c52:去年12月99在台中自主訓練時,有一天很多人
→ s27c52:來看他投球(還有外國人拿測速槍)...
→ s27c52:後來有問過99..他說是他們來幫他看一下..
→ s27c52:再看這是去年12月出版的..不知道是不是那時
→ s27c52:他們幫忙看99姿勢的分析??