Re: 雷鵬今天

[ainigi (I'm coming)]

※ 引述《WillWaiting ()》之銘言：
: 數據我已經跟你說 從棒球統計學板的winshare來的
: 喇叭在防守Winshare的評比是極差
: 至於RF's是因為你一直不去看防守winshare我才硬算的
: ..╮(﹋﹏﹌)╭..
: 我已經一直跟你說從Sabermetrics板Debugger大的數據來的
: 然後我跟你說守備率不重要
: 守備率的重要性在整個的防守評比只占了少部分
: 然後你一直跟我說喇叭守備率很高
: 跟我說高國慶守備率很低很低
: 結果事實上高國慶 許國隆 麻花偉的守備率比喇叭高很多
: 我不知道到底是誰沒有數據在說話了(￣ー￣；)
: 防守winshare有沒有可能出錯呢?
: 有,可是就好像CCLu大說的
: 棒球統計學就好像 兩個牌堆  一個從40~80的41個數字
:                            一個從70~110的41個數字
: 如果玩比大小的比大時  你要抽哪個牌堆?
: 笨蛋才抽40~80吧
: 明明知道防守winshare在準確度上來說比守備率這種東西來的準
: 可是你卻一直使用守備率(還用錯)
: 我只想說的是 我已經說了 我從防守winshare來看一個球員的防守能力
: 你當然也可以提出各種看法來說喇叭守備好或壞
: 只是那經不經的起別人的質疑 是另一回事
: 然後你一直要求我拿出更多數據   /_\
: 我又不是像 Bill James一樣  被紅襪隊聘請
: 算更多的數據我又沒好處  更何況中職有許多的數據不可考
: 在使用其他種類的防守評估系統時都很困難
: 你可以用scouting report來跟數據派質疑
: 問題是你拿出了多少的scouting report
: 我要跟你說的是
: 當你要質疑時 請拿出可靠的東西來質疑
: 不然每個人都來說WHIP到底有什麼重要性 Isop有什麼重要性
: 一題一題慢慢回答都會回答到哭死
: 那麼我現在就問你 我拿出了防守winshare+RF's+守備率
: 這三個都已經驗證說喇叭的守備不好了
: 請問喇叭的守備好在哪?

  我沒想到你會問這個問題

  1.你所說得WS+RF's這兩個數據都是喇叭傷勢最嚴重的那年

    所得到的結論，就如你所說得，喇叭的守備有成長回穩的趨勢

    我相信大眾也比較想知道今年喇叭到底怎麼樣

  2.而守備率確實是我口誤，提到高國慶比喇叭高，

    但也不得否認，王傳家守備率比喇叭還低，那你所說得喇叭超低

    是不是也得有所修正呢?

    與較高的0.995-0.997高標，0.991有超低這種形容詞嗎?

    頂多如你後來改口為中下水準不是嗎？

  3.我不知道你明明手邊就有資料，為什麼算個今年喇叭到底怎樣，有這麼困難

    提到一些奇奇怪怪的跟這件事情毫無關係的Whip.Isop

    是不是想模糊焦點呢？我根本也沒這樣亂問

    我從頭到尾只認為你所說得守備超差

    有言過其實的味道，你如果能證實喇叭真的很爛，那我們當然就欣然接受

    去除去年傷勢爆發 數據不穩定的因素

    單取今年的42場數據，做個簡單的比較，讓大家都很容易去接受，有這麼難嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.106.108
→ WillWaiting:誰跟你說我手邊有資料的(．＿．?)
→ WillWaiting:要算今年的數據明明就很難(￣ー￣；)
→ WillWaiting:打完整季比較好統計
→ ainigi:ZR應該會比WS好算，WS考慮太多
→ ainigi:而且卡猛士又有現成的ZR,一比較就知道了
推 WillWaiting:最好是ZR比WS好算/_\
→ WillWaiting:ZR要轉播單位才有辦法算
→ WillWaiting:考慮越多當然會越準
→ ainigi:zr跟ws要六隊通算相比，應該是好算不少
→ mtgun:那們好算 a版友怎麼自己不算..
推 Debugger:用講的叫別人算都很好算(￣▽￣)y—~
推 colorasmaple:A大實在是太過無理取鬧了
→ colorasmaple:什麼都要別人餵到嘴邊~(笑)
推 glen0715:實在很想噓下去，真是硬凹無理取鬧
→ freiburg:他硬凹又不是第一次  看看就好
→ xbc:內外野的ZR又不能同時比  而且又是不同聯盟꘠
噓 dunntw:好算不算來看看
噓 billyjmj:什麼貢獻也沒有然後嘴砲一堆