推 ponbo602:好文推 219.86.80.51 05/14 08:29
推 pelicanzero:推~~~ 61.229.226.35 05/14 08:42
推 artang:中職開放FA 不見得就有複數年長約的出現 220.133.57.30 05/14 08:50
→ artang:詳情請洽領隊會議 因為他們說了才算 220.133.57.30 05/14 08:51
※ 引述《dragonace ()》之銘言：
: 我想中職還有不下於二軍的一個重要制度遲遲沒有實行....FA與複數年
^^^^^^^^^^
: 我覺得La New可以先自己開始提倡複數年合約 對球員是個保障
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 相信對於將來有好手要加入中職也會以有保障的球隊為目標
: 進而刺激其他球團
: FA制度真的很重要 為什麼那麼多的榜樣可以學 中職卻還在草創...
基本上開放"自由球員"制度，
複數年合約自然會跟著出現。
先提倡複數年有本末倒置之虞。
怎麼說呢?
以球團與球員雙方的立場來看，
在有取得自由球員機制下：
球團方面:
球團薪資總額不可能毫無限制。
在與"好手"談判複數年合約時，
某種程度能縮減了平均的"單年年薪"，
才得以分出更多薪資空間來簽其他人。
球員方面:
在未來不確定性的情形下，
若得以金額還不錯簽下複數年合約，
可保障得到這N年的高總額薪資。
雖說會比一年一簽的平均薪資水準來得低，
但至少能保障球員，
得到如此龐大的金額 (N ╳ 平均年薪)。
不論受傷或其他問題導致喪失水準。
相對的這也是球團的風險，
不過也有可能出現。
球員本身使命感重，
或為了下一份更好的合約，
而表現的物超所值。
這都沒有個兒準。
而在沒有自由球員的市場競爭機制下，
熊隊率先跟旗下球員來簽複數年約，
似乎有取石砸自個兒腳的感覺。
因為簽長約除了"球員負傷免戰風險"外，
在國外的例子裡(舉凡NBA MLB等各大職業聯盟)
有發生不少︰
"簽下複數年保障的巨額肥約，
卻開始表現卻一落千仗"的鳥事。
要避免此事只有約期越短越好。
當然這段話立場似乎站在球團，
所以我才說這根本就像拿石頭砸自己的腳。
當然啦!!開放自由球員後，複數年合約自然水到渠成，
若只有某隊先做簽長約，若我說的情形發生了，
是不可能讓各隊群起效尤。
而您所殷切期盼的整體制度進步與革新也會遙遙無期....................
--
我承認打這麼多是為了賺點P幣。XD
上次鯨熊戰輸了不少′△‵
--
╭──╮┌┐┌┐┌──┐┌┐┌┐┌╮ ╭┐┌╮ ┌┐┌──┐┌┐ ┌┐┌──┐
│╭╮│││││└┐┌┘│││││ ╲╱ ││╲ │││┌─┘││ │││┌─┘
│└┘│││││ ││ │││││ ╲╱ ││╲╲│││└─┐││ │││└─┐
│┌┐│││││ ││ ││││││ ││││╲╲││┌─┘││ │││┌─┘
│││││╰╯│ ││ │╰╯│││ ││││ ╲││└─┐ ╲╲╱╱ │└─┐
└┘└┘╰──╯ └┘ ╰──╯└┘ └┘└┘ ╰┘└──┘ ╲╱ └──┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.179.18
※ 編輯: autumneve 來自: 218.162.179.18 (05/14 08:00)