Re: [蘋果] 鋒仔傷停 K鋒計劃恐腰折

[artang (生活冰咖啡)]

: 隊伍是一群球員組成的，球員是球隊的資產。
: 行銷一個球隊絕大部份當然從看板球星開始！
: "可以行銷隊伍 但不行銷球員"這邏輯很怪。
: 而且，主客場制中，行銷權都在主場球隊手中，因為主場負責盈虧。
: 在職業運動裡，客隊球星對主場球隊有很大的票房影響！
: 簡單的說，就是客隊願意來主隊比賽，就是願意把客隊的知名度，
: 交給主隊做宣傳。但，只限那場球賽而已！
: 這就是主客場制。各個職業球隊都是這樣的。
: 小市場球隊，很多是靠一朗、邦茲的來到，來吸引更多主場球迷。
: 對主場球迷來說，在主場封鎖一朗、邦茲是很爽的事。
: 客隊也都會配合。
: 如果今天不能行銷陳金鋒，只能行銷LaNew
: 那是不是以後LaNew到台南來，統一的廣播車只能說「LaNew要來台南了！」
: 要刻意隱瞞陳金鋒來台南比賽的事實、要裝做不知道，不然就是行銷陳金鋒？
: 結論就是：主客場制中，主場球隊連宣傳他今天敵隊球員的權利都沒有，
: 只能宣傳自已球員，那怎麼有對抗性？

我要先說明的是
"可以行銷隊伍 但不行銷球員"這個觀念是運動行銷人員規劃行銷案的觀念
而且並不是說一定不行

但假設中職目前的FA制度運行正常
有一天陳金鋒不想留在La New想轉隊了
而統一正好需要第四棒 而且手中是握有最大薪資額度可以請得起的
要是陳金鋒卻因為當年這個企劃案而對統一不爽
結果不想進統一
那誰要來承擔這種結果
最倒楣的當然會是當初規劃行銷案的行銷公司吧

所以我指的是在運動行銷人員的觀念裡
不會主動去做這種以一整隊去針對特定球員的所謂"負面行銷案"
當然如果你如果覺得這對陳金鋒來說是屬於"正面行銷案"的話
那我也沒話可說了 因為我所學的告訴我不是如此

至於主客場制 簡單的說 也是分隊伍的主客場 而不是球員的主客場
即使球員上場會被對方球迷噓
也會因為球員是敵對的球隊 而不是因為球員本身的關係
就像王建民到客場先發
並不會因為他是王建民而被噓 而是因為他是"洋基的球員"
這個觀念有點難懂 ~"~
不過行銷要能做的好 這種觀念是要能分得清的
不然就會像"消費陳金鋒"的事件一樣 引起一定程度的負面效果

所以不是說不能行銷宣傳
但假設主題是能夠以"嘟嘟大戰陳金鋒","強投對決豪打"
或者像上星期強調的是"四番對決","全壘打大戰"
這些方式也許更不會引起負面討論 也同樣能激起雙方球迷的火花
不是更好一些嗎?
我主要在討論的並不在於"這種行銷能與不能" 而是"這種行銷好與不好"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.57.30
推 notea:"鋒"
→ notea:推一下
推 jjooeennii:王的例子有點糟.一般來說隊伍是有關係
→ jjooeennii:但個人風格才是決定歡呼聲與噓聲的強弱
※ 編輯: artang          來自: 220.133.57.30        (04/27 15:04)
→ jjooeennii:還有倒楣的絕對不只是當初規劃行銷案的
推 artang:打太多鋒...結果打昏頭了@_@
→ jjooeennii:公司.球團才是最傷的꼩
推 My1979:問題是陳金鋒有對這個行銷感到不爽嗎？
→ hooha:陳金鋒也是因為他是統一的敵隊隊員才被消費.
→ hooha:而且鋒哥打全壘打統一也會送娃娃，不全負面.