Re: [問題] 請問得分效率?

[FlameWind (FlameWind)]

: ◆ From: 218.187.4.230
: → bosha:看來我的觀念挺舊的                                        11/14 13:31
: → bosha:那可以請問碰到投手戰  有沒有其他方法幫助隊友做推進阿      11/14 13:32
: → ararthur:短打 高飛犧牲打 哈哈                                   11/14 13:34

什麼情況下會想要做推進？
就是你安打打不出來的時候
投手戰當然是適合運用短打的時候
因為你短打成功的機率比你攻擊成功的機率高啊

但是會在前段戰就應用短打嗎？
你怎麼知道今天這整場會是投手戰
而且使用短打就表示認為打者打不到投手的球，對打者以及其他球員都造成影響
心理上會認為，教練認為我們打不好這投手的球，今天會是投手戰
基本上就是對自己的打線沒有信心，才會在前段戰採用消極的推進戰術

然後，會每次有人上壘就用短打嗎？
固定的戰術會讓對手防備
那你說我們可以虛虛實實還可以假點真打啊
基本上假點真打、打跑、跑打都是困難的東西
對打者都會造成影響
常用，其實對打者的傷害更大(基本上就是傷害選球啦)
面對投手戰，投手已經對打者造成障礙
還要下達各種戰術讓他的選球更差嗎？

台灣教練、球評太強調戰術應用，太常使用戰術應用
這讓比賽變成教練在比，事實上棒球比賽並不是在比教練的
假如是再比教練，那教練的薪水應該要比球員高才對，事實上完全不是這麼一回事

戰術要用在刀口上
要用在適當的時機，以及適當的執行者身上
這次亞洲大賽我們可以看得很清楚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.4.230
※ 編輯: FlameWind       來自: 218.187.4.230        (11/14 13:43)
→ bosha:可是我真的認為熊隊已經很少在用了阿
→ bosha:教練應該對碰上的投手有心理準備吧  通常會希望先搶分較保險
→ FlameWind:這是好現象啊，為何不保持
→ bosha:不過台灣的確有的球隊戰術有太多  不是很必要
→ FlameWind:投手每天的狀況不一樣，除非等級差太多
→ bosha:不過熊隊似乎戰術成功率也沒說很高
推 bosha:臏礎U位給小弟帶來許多觀念糾正  我要下線了  掰
→ bosha:出現亂碼不好意思  我也打的是謝謝各位