作者Johnason (MilkTea)
看板Bears
標題Re: [討論]要是有機會跟老闆做簡報 你會推薦誰
時間Tue Nov 8 00:33:40 2005
※ 引述《penguinnn (恩NN)》之銘言:
: 至於最後關於爭議最大的老梅
: 我透露我知道的部分
: 教打擊的其實都是蔡榮宗
: 老梅教的球員們都認為沒有什麼用
: 這是球員們自己的看法
: 我想沒有人比球員們自己更了解需要什麼
: 包括什麼教練了
其實我是相信你這些話的
黃龍義這兩年來揮棒機制改變之大,一眼可見
可是他自己說:「我不覺得我的揮棒有什麼不一樣」
2003扭扭捏捏fake contacter
http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236822
2004驚天動地upper cut
http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236831
2005簡潔優美level swing
http://blog.xuite.net/johnason/milktea/238466
PS:但是我不認為2005一定比較好
因為我是長打控,而uppercut的contact也不一定長不出來
GOOD SWING and RIGHT CONTACT POINT, then LONG BALL
Madlock教了什麼?選手都認為「沒有什麼用」?
沒錯!Madlock表示過:Taiwanese's players have pretty good swing
這跟我個人的觀察是相符的(拿個靠山來幫忙,小曹的agent yakyu也是這麼說得)
不過They can't hit the ball at RIGHT CONTACT POINT
這個缺點倒底重不重要?
Madlock在這一年倒底在教我們的打者什麼東西?
是不是就在修改這個「最重要」「最基本」的缺點?
潘、林兩人的打擊策略確實的改變成slugger的策略
尤其是潘忠韋從2003年跟黃龍義一樣是不及格的contact hitter
演變到在變成中職首屈一指的長打好手
乍看之下,其實打擊結構「真的並無太大精進」(甚至更為粗糙)
但是正確的擊球觀念的「回復」(所以選手認為我早就知道了?)才是重要的里程碑
不輕易對不喜歡的球出棒,就算三振也無所謂
這16年來,我沒有聽過其他選手有做過如此發言
這無疑是一種進步
相對於蔡打擊教練之前對潘忠韋的看法是:
當潘忠韋打出許多鳥安的一場比賽
蔡教練讚不決口,認為這才是第四棒的的樣子
可惜這些安打都是破壞打擊結構後勉強落地的「幸運」安打
這並不是「實力」的進步
而運氣是不可以依靠的
Madlock教了什麼?沒人認為重要?
教的都是基本中的基本
可是最精華的部分不正是這些東西嗎?
--
個人BBS「棒球」討論板
PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea
My Blog
http://blog.xuite.net/johnason/milktea
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.188.104
※ 編輯: Johnason 來自: 61.66.188.104 (11/08 00:39)
推 greengreen42:戰火要停了 11/08 00:41
推 Johnason:我每次都是扮演這種角色 T___T 11/08 00:42
推 greengreen42:告御狀好 11/08 00:43
推 matsui7:推奶大~ 11/08 00:51
推 kidjohn:推...奶大...(好像怪怪的...) 11/08 01:03
推 stuzumi:推奶大 XD 11/08 01:47