※ 引述《LCPallpass (重整心態)》之銘言:
: : ---------------------------------------------------------------
: : BIP-BABIP -0.58814 越碰球的打者打擊率越低(中度負相關)
: : BIP-OBP -0.49944 越碰球的打者上壘率越低(中度負相關)
: : BIP-SLG -0.60272 越碰球的打者長打率越低(中度負相關)
: : BIP-OPS -0.59059 越碰球的打者 OPS 越低(中度負相關)
: : BIP-SO/PA -0.86464 越碰球的打者三振率越低(高度負相關)
: : ---------------------------------------------------------------
: : 因此若只為了怕三振,而追求碰球
: : 不但失去長打,而且連上壘率都不會提升!!!
: 我想請問的是打擊率/上壘率的部分
: 從"愈碰球的打者"愈怎樣怎樣
: 是說本數據以不同打者作比較嗎???
: ex:黃龍義V.S.石志偉...彭政閔V.S.鄧蒔陽
: 前者是所謂非碰球的打法...後者則偏向碰球式
: 我想說黃龍義跟彭政閔之流打擊率/上壘率本來就會勝過石志偉/鄧蒔陽
: 不管他們用碰球打法或是非碰球打法
: 還是本數據比較的已經是
: 彭政閔用碰球打法 V.S. 彭政閔用非碰球打法
上面的數據僅僅是「不同型態」的打者的差異比較
讓我們可以知道:越碰球的打者->OBP比較可能會偏低
而不是:當一個選手越碰球->他的OBP會比較低
所以,沒有任何一位選手可以在OBP幹掉彭政閔
但是可以找到陳健偉這種:沒有長打力,但BIP很低的選手,交出非常優異的OBP
或是紀俊麟這種,大家以為很會碰球,但是其實他的BIP很低的選手(OBP當然有夠高)
也就是說:我們可以從BIP的分析中,找到比較容易創造高OBP的選手
那種選手通常BIP低,選球精準,長打與否並不重要
至於某個選手的生涯的變化就不在討論之中
我也有嘗試想往這個角度作分析
不過很遺憾
一個愛碰球的選手,他的生涯就是愛碰球
一個不會碰球的選手,他的生涯也就是不會碰球
而我的數據中也只能看出
前者的成績(OBP)通常波動比後者大而已
所以沒也列出來討論
--
個人BBS「棒球」討論板
PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea
My Blog
http://blog.xuite.net/johnason/milktea
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.188.104
※ 編輯: Johnason 來自: 61.66.188.104 (09/01 09:45)