Re: 雷鵬今天

[xbc ()]

:  這一連串的推文讓我們瞭解
:  1.喇叭的守備不佳，因為守備率沒有用
:  2.守備範圍很重要，但是一壘手通常不看RF，要看RF's，所以喇叭還是不適合守一壘
:  3.436守備機會，4次失誤的喇叭，不適合守一壘，因為接隊友傳過來的球，
:    守備範圍不夠大。
:  4.結論一壘要給卡猛士，生涯從沒守過的位置，沒關係人生總有第一次
:    35歲開始練一壘真的剛剛好。
:  http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/players/5155/fielding.html
:   避免模糊焦點，所以我先澄清，我是真的想要瞭解卡猛士是不是比喇叭適合
:   如果真的合適把一壘給卡猛士守又何妨，我想這也是眾多球迷想知道的。


守備率有沒有用我不知道，可能有用也可能是錯覺

如果你想了解防守範圍的話，我建議你可以看看這篇文章 http://0rz.net/2d1t0

剛好你給的網頁最右邊就有這一項 ZR

簡單講這篇是在介紹 Zone Rating 防守評估

我們把每個守備位置規劃一個Zone，這一個Zone的基本大小位置是固定的

(比如說CF這個位置不管是EZ來守還是喇叭來守都是固定的Zone;
 但是不同的守備位置Zone大小形狀也不同)

而且Zone大小是非常的大，目的是希望每個球都是要落在這塊區域裡

事實上，這個區域會根據不同的條件有不同的調整

例如，溼度；風向；投手的滾飛比；球在空中飛行的時間；界外大小等

對於Giambi Shift類的防守陣勢也有特別調整的Zone。

ZR有個特點就是對內野手line drives並不考慮在守備機會裡面

由於line drives的飛行時間短速度快，對於防守者而言較沒有判斷的時間

這種本能反應對於防守不適合當採樣。

(line drives的判斷是根據系統定義球被擊出的初速與水平仰角。)

其中內野小飛球也排除在外(某MLB內野手習慣把別人趕走自己來接)

而計算公式為 ZR = PO/(BIZ+BOZ)

PO ：putout        防守者在 Zone 而造成攻擊方出局，每次加1，DP加2 。
BIZ：Ball in  Zone 不管有沒有造成出局，BIZ+1。
BOZ：Ball out Zone 在區域外守備造成攻擊方出局，此時BOZ+1，PO+1

eg. ZR=1/2 的防守者接了一個在區域外的飛球，ZR變成2/3

這邊以2002年Andruw Jones為例，共有404 PO，BIZ+BOZ=461，ZR=0.876

假設這年Andruw因為防守站位接了10個BOZ，那麼在接這10個不在區域的BOZ時

我們豈不是因為防守站位的同時相對有可能丟了10個在Zone裡的球嗎

那麼是不是應該調整把這10顆Miss & catch 扣回去

變成  ZR- BOZ  = 394/451 = .874   跟原本似乎差不多

但是事實上我們不該把這10PO扣除，因為這不就是守備的評估嗎

我能在別人接不到的地方多接到這10顆球，這不就代表我防守比較好嗎

因此調整 ZR*= 404/451 = .896      守備變好了耶 ~~

在守備方根據不同打者有不同的站位時                          ┌──┐
                                                            ├┘└┤
看到是CCF先退個5步再說，看到上來的是小頭就往前了3步   (小頭:│┌┐│rz. )
                                                            └┴┴┘
由於是針對打者習性調整佔位，可以預見的是整年下來

多接的BOZ應該會比少接的BIZ 還要來的多

假設多接15BOZ，少接10BIZ， 最後的 ZR** = 404/446 = .906  變更高了

但是事實上我們不曉得一年到底會多接和少接幾球，

因此還是採用原本的數據 ZR=0.876 ， 儘管它會低估事實

(由於這是一個發展20年的評估了，當初沒有電腦都是靠紀錄員認定
 所以多接少接比較判斷不出來，現在 ESPN Fox網站上也還是根據以前的寫法紀錄)
----

現在根據ZR的公式有很多種修改，可以看看這個網站 http://0rz.net/9c1rC

裡面有 UZR PMR ZR DFTs Range 概略性的介紹，也有各個發明者的Blog有詳細說明

其中UZR的作者 Mitchel Lichtman 由於受不了Ptt鄉民一再的放大絕

所以他在02年就跑去紅雀當教練了，UZR也不再對外公佈細微調整

因此造就了其他ZR家族的蓬勃發展，該不會哪一天Debugger也跑去當教練吧 ~  XD
----

還有對Wang這類型的滾地ZR http://0rz.net/dd1rt

            滾地型Zone圖 http://0rz.net/7a1qT
----

基本上這些就是ZR的精神 回到開頭的守備率

以今年NYY來講 1B有  Giambi , Phillips 兩個都有200的PO

樣本數都差不多，而且守備率都是相同的0.985

但是ZR值一個是0.920 ，另一個是慘到爆的0.723

0.723就是他年輕時守3B的ZR值，請想像一下Wang投出的深卡被打了一個三壘方向滾地球，
                                                  ┌┬┬┐
                                                  ├┘└┤
轉頭過去發現A-Rod那個位置竟然站著Giambi，  Wang : │┌┐│rz..
                                                  └┴┴┘
Giambi只能對球笑著說再見...

根據不負責亂估，打到1B的unassisted putout 一年大概有300球以上( 我查不到...)

如果1B由Giambi守滿整季，會比Phillips守整季多被打300*(0.920-0.723)=60支安打

然後這些多被打的安打換算成Giambi該吃掉，這些通通算一安

那麼Giambi整季結算他的一安只剩5隻左右，其他的都是2B和HR

最後成績應該差不多這樣0.16/0.335/0.5，只比Phillips守整季OPS高不到0.1

然後一個領20M，一個領底薪這樣。

也許Giambi防守沒這麼差，Phillips沒這麼強，也許ZR根本是爛到爆，防守根本不能測。

但是他們兩人的防守還是有一定的差距，不然Torre也不會把1B分快一半給Phillips

就算Phillips一年接不到其他人傳來的球30次，也比Giambi守整年還要來的好，

這就是相同守備率，但是防守範圍卻天差地別。
----

卡猛士MLB通算ZR好像有0.85左右，在OF算中等

如果肯練1B說不定不差阿，有練有機會阿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.22
推 Adonisy:推小王那一段... XD
推 WillWaiting:Bill James在紅襪當顧問呀
推 xbc:Mitchel Lichtman是在紅雀當教練 打太快打錯了
推 WillWaiting:可惜CPBL沒有足夠的數據
→ WillWaiting:不然就可以多算很多東西了
推 ainigi:推這篇,請問一下如果按照官方給的數據
→ ainigi:喇叭PO=405,BIZ+BOZ=436,是這樣嗎?還是要修
→ ainigi:ZR=0.929  是這樣嗎?還是要修改些什麼?
推 xbc:一壘手要接內野傳球  所以要把接球的部分扣掉
→ xbc:但是中職沒紀錄  而且沒接到的從一二壘那邊出ꔠ
→ xbc:去的也沒算到
推 ainigi:殘念啊....
推 poor:推受不了鄉民放大絕....XD
→ xbc:要算的話要畫Zone 然後從季初play by pLay的算
推 semicoma:AROD的位置站大吉那段太好笑了 囧rz
推 WillWaiting:可以跟Debugger拿
→ WillWaiting:debugger大大才會有這種資料
→ WillWaiting:算下去的話喇叭的ZR恐怕不到0.85
→ WillWaiting:比一個外野手還糟/_\
推 greengreen42:La8的守備根據CPBL可得數據算都不好
→ WillWaiting:據我所知不管怎麼算大概都是最後吧..
推 hacoolman:推
推 WillWaiting:某MLB內野手指的是Jeter嗎XD
推 birdy590:有興趣可以看今天的紅雀是讓誰守一壘
※ 編輯: xbc             來自: 140.112.242.22       (06/06 13:34)
→ xbc:那個內野手是 Orlando Hudson