※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.174.105
※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.136.174.105 (06/02 14:59)
※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.136.174.105 (06/02 16:45)
※ WillWaiting:轉錄至看板 Sabermetrics 06/02 22:36
※ keith2822:轉錄至看板 Future-Star 06/02 23:46
※ steveko:轉錄至看板 Bears11-1 06/11 18:04
回到PAP
PAP是從Rany Jazayerli在1998在Prospectus的網站所提出的.至少在紙上或是在網路上
沒有人討論PAP在預測受傷的準確度,或是PAP是不是比總球數和平均球數對於投手過於使
用來的好.PAP被許多人認為是個很好的指標來評斷投手濫用與否.但是我個人對於在1999
及2000的書中都沒有提到有關於PAP的研究感到沮喪.
在2001的書裡,Rany收回了PAP的看法,並且承認PAP不能告知我們投手被爛用的情形.
當我稱讚他收回不對的評估方法時,他應該要更熱情的去在這蛛絲馬跡中找出一個方法
一再的嘗試避免了計算投球數成為唯一的方法去評估投手濫用,因為每個人都想處理PAP
這個900磅的大猩猩.當Don Malcolm批評PAP實在沒啥用處(你不能說他沒看見),Rany
應該想辦法找出方法來證明,當PAP從棒球統計學家的工具移除時.
--