談投手保護 (1)

[WillWaiting ()]

http://www.baseball-reference.com/otb/pitcher_usage_old.php

投手使用及投手濫用指數(作者Sean Forman ,Voros McCracken)


Rob Neyer在他的專欄(Neyer是ESPN的少數MLB專欄作家)"sometimes they just get hurt"
做了以下評論:

--  我認為,我有足夠的證據證明(投手傷害與投球之間的關係).從一本Craig Wright寫的
有名的一本書"The Diamond Appraised",而這本書中提到了充份的證據可以證明投球的傷
害,像是一場比賽中投145球,不只影響短期表現,更影響了長期的健康.關於投球的傷害,
直到現在,才有一套完善的理論.如果你對這主題很有興趣或是你對棒球有興趣,那麼你應
該去看一看"Baseball Prospectus",這是本最棒的書在今天春天會上市(或是比大部分的
書好太多).http://0rz.net/f21rq

    當我不想把所有都說出來時,BP's Keith Woolner和Rany Jazayerli提出證據指出,
高投球數不只影響短期表現,更使得未來的受傷風險提高.這是把他們兩個所提出的東西
簡單的總結,當然,我希望在未來時能夠給大家更多更進一步的探討.同時,我希望大家能
去買這本書而我也讓水手隊加入他們的研究計劃中. 是的! 投手隨時都有可能受傷,
投出90-miles/hr的球,不是正常的運動機制.但是,這不代表你什麼都不能做--



    數星期前(一月26),Rob Neyer評他的同事所做的研究,將是棒球統計學中重要的一件事.
在他最近的專欄,他大談由他的同事Keith Woolner和Rany Jazayerli所提出的新的觀念

          PAP^3(投手爛用指數^3,Pitchers Abuse Point)

這是一個令人震撼的如何評估一個投手被濫用的方法.當我從Amazon拿到Baseball
Prospectus這本書時,我努力的去找出有關PAP的新想法.看到Rob Neyer再次的在這主題,
站在前頭的位置,我接受Rob的要求,儘我所能的,用同事的觀點來評論這東西.

  我有注意到幾個從書中提到的方法跟研究的有趣的地方,在505~516頁,2001版本

1.PAP^3的觀念是建立在,單場投球數過高時(在高於140球時),將會使得未來四場先發中,
至少多掉一分.這樣的現象是有趣的(我對這數字沒啥好懷疑的).這離那些老煙槍說100球
是不好的有一段距離.這根據整個系統是非常細的結果.

2.PAP^3比起我的兩種評估方法更有效.Keith Woolner用PAP^3來跟生涯總投球數及平均
投球數做比較,認為PAP^3將是個更好的方法來評估.有人會認為10場先發60球,跟6場先發
100球一樣嗎?在PAP^3系統裡這是一樣的

3.我想要看到更多的數據.在513頁中散亂的圖表,讓我很困擾,如果可以看到詳細的數據的
話,我將會更了解這東西.我對於有少於30%的投手可以比平均更高的投球數有困擾,那些在
513頁數據太亂了,而變得沒用.我知道他們有商業上的要求,但他們如果是Rob Neyer講的
那些棒球統計學家的話,那找到數據來支持他們的話,那不是一個問題.那是你們在科學中
做的事.

現在 我要一個一個的講


---


先翻譯到這邊 等下再講


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.174.105
推 joloucow:推~
推 leochang:辛苦了
推 wtsph:好文要推
推 joyusha:謝謝.
推 pelicanzero:推!
※ WillWaiting:轉錄至看板 Sabermetrics                             06/02 22:36
※ keith2822:轉錄至看板 Future-Star                                06/02 23:45
※ 編輯: WillWaiting     來自: 220.136.174.105      (06/03 13:59)
※ steveko:轉錄至看板 Bears11-1                                    06/11 18:04