Re: [討論] 真搞不懂為什麼總喜歡把小頭排第五棒？

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

※ 引述《nice99 (兆元男)》之銘言：
: 林岳平對決鋒哥，1、2壘有人，2人出局，
: 此時球數是1好3壞，下一棒打者是蓋達，請問投手要怎麼投？
: 林岳平對決鋒哥，1、2壘有人，2人出局，
: 此時球數是1好3壞，下一棒打者是小頭，請問投手要怎麼投ꄊ: 答案已經出來了，保護效應是很重要的
答案？

不管怎麼丟，林岳平都必須選擇：「丟一顆CCF 打不好的球」
但是這顆球裁判不舉手的可能性就很高了，有差別嗎？

你的想法是沒有考慮到投手控球能力，和打者的本壘板保護範圍的想法
話說回來，如果丟的人不是林岳平，是莊瑋全、張士凱呢？
他們可能想丟對決球，下場不是跑到紅中就是超級BB
照你的「保護理論」，我幹嘛不直接丟IBB 算了，丟到紅中還可能被貓長打全壘打耶？

--
  ▄▄▄    期待手中的啦啦棒  ▄▄  ▄    ▌        ▄    ▄  
▄▄    ▄▄ 能有換成藍彩帶 ▌▄█▄▄  ▄▄      ▄▄▄  ▌█▌
▄        ▄▄  的那一天！      ▄▄  ▄▄▌      ▌▄▄▄  ▄  
    ▄ 三商虎 ███████▄▄█▄▄▄▄▄      ▄▄▌▄▄  ▄
        ▄    ▄          ▄▄▄▄██▄                ▄█▄▄  ▄
虎！虎！虎！▄▄▄▌        ▄▄      ▄▄            ▄▄      ▄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.32.204
推 nice99:好把 改下一棒打者是我 請問投手要怎麼投？
→ nice99:這樣答案就夠清楚了吧
你沒看我前面的文章，我說過，如果「落差太大」的話才可能出現保護效應
比如說A-Rod 跑來打中華職棒，或是你（是你拿自己做例子的喔）去打中華職棒之類的
但是可能嗎？
推 nice99:若鋒哥下一棒打者是我的話 那鐵定變BB鋒
推 kukki:可是原PO的假設是CCF打不好的球裁判不舉手的
這種假設不就等於「如果現實和理論不符，就改變現實」？
→ kukki:可能性很高, 那如果把打者換成在好球帶裡有
推 nice99:小頭9成打一壘打 所以是投手的話會抓小頭
又在講抓誰抓誰，前面講的你都沒看到？
重點不在他要抓誰，重點在CCF 本來就可以拿到那些BB
不管你後面是石志偉還是蓋達，除非CCF 後面是A-Rod 或是我
→ kukki:一些cold zone的強打者, 譬如高國慶的外角低
你對一個AVG.382的人講cold-zone？
好吧，或許他會有，不過中華職棒能丟到的人有幾個？
→ kukki:那在下一棒不強的狀況下, 投手不就寧願不冒
→ kukki:風險, 直接把球投到好球帶以外呢?
推 JCLocke:既然做得到讓人打不好 何必下一棒弱棒才
→ kukki:而如果下一棒可以保護高國慶, 那投手會不會
→ JCLocke:這樣丟？ 直接丟讓人打不好的地方就好啦
→ kukki:比較被迫丟到高在好球帶裡的cold zone呢?
可能啊，「如果他丟的到的話」
你舉高國慶比較奇怪，他的IsoD其實也不好，要說什麼保護效應，他也是沒有的
你們這種說法就是認為投手只要有心，就有辦法把球丟到「打者打不好的地方」
但是可能嗎？每個投手都辦的到嗎？

而且同時這種說法也無視本壘板保護範圍，泰德威廉斯外角兩顆好球還有兩成五的打擊率
對付這種人請問你怎麼「丟一顆他打不好但是擦過好球帶的球」？
推 kukki:回JC, 丟打不好卻在好球帶裡的地方, 失控造
→ kukki:成的風險很大, 而打定主意要保送丟壞球失控
→ kukki:卻無所謂, 這可以算是一種解釋嗎? @@
那按照你的說法，丟削好球帶的球控不好不是BB就可能長打
不如直接保送他上一壘算了，保證他不會跑超過一個壘包

如果是這樣的話，那保護效應在哪？打者沒有「比較多的好球」打啊？
推 JCLocke:無論哪種丟都不會比丟了讓CCF好打損失大
※ 編輯: Iser1ohn        來自: 218.168.32.204       (03/17 01:28)
推 JCLocke:而且打定主意要保送的丟壞球失控真的會
→ JCLocke:無所謂嗎？我個人很存疑 這不是能控制的吧
推 kukki:I大, 那請問如果以我上三樓的解釋方式, 會是
→ kukki:個解釋方法嗎? OK我看到了, 不過控不好也是
→ kukki:有出局的狀況不是嗎? 這樣的結果, 造成打者
推 JCLocke:追打壞球？ CCF出現這種狀況的機會多嗎？
→ kukki:會有更多經過好球帶的球可以出棒, 而不是連
→ kukki:經過好球帶的球都沒有, 不是嗎? @@