推 prc:我是學哲學的 不過班上的學生中法律系的的確 140.112.143.99 04/07 23:24
→ prc:比較知道哲學在幹嘛 140.112.143.99 04/07 23:24
推 buenopierre:原po只是喝了雞精而已 219.69.62.129 04/07 23:39
Hello! 你是念法律的喔
思路清晰
描述案例清楚鮮明
我也覺得你說的有道理
中職是該好好檢討浮出來的問題
不是息事寧人
把球員懲處的比什麼都還重
但是自己的裁判做錯事卻好像都沒事
"有那嚴重嗎"
無限期停賽
這幾個字看了就一肚子氣
話說回來
這位大大
提的可以合理爭取的部分
倒是很好的建議
既理性又不失公平性
或許中職真的必須好好考慮
裁判評鑑制度
別每次給人的感覺一副老大的模樣
想清楚一點
如果沒有我們這些球迷看球
中職會有商機嗎？
三思呀
路人甲...
※ 引述《prc (小波的大玩偶－:D)》之銘言：
: ※ 引述《jajakang (旅程)》之銘言：
: : 這是我前陣子在棒球版的文章。
: : 對照這次的事件和大家的一些言論，
: : 我只能說，情何以堪？
: : 對我來說，有球看，是幸福的事情。
: : 要不是我沒辦法衝現場，我一定馬上做了海報去聲援，
: : 而不是消極地離場，以為這會是有用的無言的抗議。
: : 嘴炮嗎？有這種意見的，隨你們去說吧。
: : 我昨天混在兩千多個藏人裡，向中國聖火團嗆聲都不怕了，
: : 還怕去衝現場舉海報，表達對台灣棒球的關心？
: : 我期待熊迷想衝現場作海報喊口號的，請團結一致吧。
: : 當然，海報上寫什麼和要喊什麼，
: : 請大家千萬以球團、球員為考量，不要反而害了他們了。
: 我是覺得當天比賽的經過要分兩件事來看
: 1. 大師兄被判出場的事：
: 由於出局的判決已經確定沒有問題了
: 所以如果被判出場的起因真的是因為大師兄把手套丟進場內
: 那麼這邊能爭的是判大師兄出場的判決是否過當
: 至於大師兄衝撞裁判一事
: 我想這邊真的沒有什麼立場可以跟聯盟爭
: (即使我也很心疼大師兄)
: 至於原本大師兄的blog裡提到三壘審挑釁的事
: (沒記錯的話 blog關了我沒辦法再確認一次)
: 如果三壘審真的有挑釁
: 那要注意挑釁的時間是在第一次起衝突時還是第二次
: 如果是第二次的話
: 那不足以構成大師兄辯解的理由
: 因為那是發生在衝撞後的事
: 但不論是發生在第一次還是第二次
: 只要三壘審真的有挑釁
: 聯盟都有避重就輕的問題
: 這邊是我們可以抗議的地方
: 也的確是中職一直以來都有的問題
: 2. 峰民、喇叭和黃俊中被判出場的事：
: 因為本來就只有總教練可以抗議
: 所以球員和裁判起衝突的事是沒辦法爭的
: 我想可以爭的只有以下：
: 首先要考慮的是
: 裁判的手接觸峰民時
: 究竟是保護動作還是對峰民挑釁
: (1) 如果是後者
: 那麼峰民、喇叭和黃俊中的行為固然失當
: 但聯盟亦需懲處裁判
: (2) 但不論是前者還是後者
: 如果裁判只要在這次抗議中有任何挑釁的語言
: 聯盟仍須懲處挑釁的裁判
: 總之要爭就只能爭合理之處了
: 熊隊加油
: 希望大師兄能盡快回到場上
: 中職裁判也別再繼續爛下去了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.182.171