Re: [轉錄] 關於「無限期停賽」

[rickb9l (錢少事多離家遠)]

※ 引述《gingling (暖暖的)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Baseball 看板]
: 作者: shancko (雅典等等我) 看板: Baseball
: 標題: Re: 【聯盟聲明】4月4日象熊戰衝突　林智勝無限期停賽
: 時間: Mon Apr  7 19:18:21 2008
: ※ 引述《AH977 (VIVA GIANTS)》之銘言：
: : 我現在是以一個鄉民的身份發文
: : 我個人認為聯盟這次對大師兄的懲處太重了
: : 我個人覺得無限期禁賽這種處分應屬於球團性質處分
: : 而聯盟不應該在這次事件處以這種處分
:  請冷靜
:  姑且把這件是誰對誰錯放在一邊
:  "無限期禁賽"是個會令人誤會的名詞
:  其實這應該是從英文suspended indefinitely翻過來的
:  你可以說是"無限期"  也可以翻成"無定限"
:  類似的事件可參考2006年4月26日
:  Delmon Young在3A的比賽朝裁判丟棒子
:  聯盟一開始即是使用suspended indefinitely來處理
:  後來經過討論後  在5月9日做出禁賽50場的判決
:  若以大師兄的例子來說
:  4/4到現在才四天
:  聯盟會先用suspended indefinitely來處理應該是尚未達成共識
:  請不要直接解讀成要毀滅球員 這是不正確的
:  另外 同樣是Delmon Young做的事
:  他在2005年5月2日因為好壞球問題用胸部衝撞裁判
:  最後被判處3場禁賽
:  以大師兄的例子來說 他的確該接受懲處
:  不過不一定會是非常非常嚴重的處罰(例如禁賽20或30場)
:  畢竟他是用自己的胸部去衝撞裁判
:  而不是使用球具或是揮拳


        節錄聯盟聲明

        針對4月4日聯盟編號第32場例行賽（兄弟象VS. Lanew熊），九局下半所發生林智勝選手
攻擊一壘審江春緯一事，本聯盟今日經召開會議後決定，因林員攻擊裁判事證明確，且於
事後公開發表誤導球迷之不實言論，決議懲處林智勝選手無限期停賽，以觀後傚。另依規
章第二十一章第十四條、第十五條規定，處罰金十一萬元。


        我是覺得不用太去做任何文字上的解讀

        我從字面上看到的就是懲處林智勝選手無限期停賽，以觀後傚。

        懲處的意思並不是尚未達成共識

        而是用"無限期停賽"直接懲罰


        另外回我上一篇的推文

        有沒有規章很重要

        今天沒有規章說不當言論無限期停賽

        在法律上就站不住腳。

        規章就是規範　要不然幹嘛去定規章？

        以往球員都是一年一簽　所以搓湯圓了事大家平息就算了



 　
　　    針對複數年約的球員　真的可以循法律途徑來解決

        畢竟沒有規章規定　聯盟不讓一位複數年約的球員上場

        對球團是很大的損失。


        無限期停賽就是無限期停賽　這五個字很簡單

        請不要再做過度解讀



--
　輸跟贏的差別不大

　只有外面的世界會對你不同

　其實對自己還是一樣的　　　　　　　　　　　　　　　　電影－勝利之光　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.237.181
推 timecrisis:在baseball版把棒球跟法律結合會產生..
→ aeryheart:gingling大的解讀應該很正確呀 何謂過分
推 SuWeiLin:法律野球!!!
→ rickb9l:gingling只是轉錄        另外 我沒說過份
→ aeryheart:oh! Sorry  看錯
推 gp500h:這是中文語系的國家，第一眼看到無限期就是
→ gp500h:感到很火大～～