[討論] 論「無限期」

[Yenfu35 (廣平君)]

※ [本文轉錄自 Linguistics 看板]

作者: Yenfu35 (廣平君) 看板: Linguistics
標題: [討論] 論「無限期」
時間: Tue Apr  8 00:29:20 2008

發這篇文是因職棒界最近的事情造成的：
http://www.cpbl.com.tw/news/Newsread1.asp?Nid=5586

這篇純粹以語言學角度來探討為何部分熊迷對這篇聲明反應激烈，而不談論其他。
本擬在棒球板直接發表、回應shancko，但覺得在這裡更妥當。

shancko說，「無限期禁賽」應該是從英文的suspended indefinitely翻來的。
但「無限期」一詞帶有歧義：
(1)無「限期」，那解禁日是未定的(indefinite)；
(2)「無限」期，那就是永久禁賽(permenantly)。

因為國語裡有「無期徒刑」一詞、且那是指「終身」囚禁，
加上標題不可能把所有事情一次說清，
所以熊迷可能直接理解成(2)、而有激烈反應。
（甚至我的第一直覺也是(2)。）

除此之外，也值得討論的是：
a.如果真的是(2)的情形，那聯盟是否就直接說「終身禁賽」？
b.「無限期」是否可能隨長期使用而只指稱(1)？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.152

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.152
推 ariel0829:嗯...看cpbl 順便學英文
推 pilot7:看cpbl長知識~
推 KsSteven:我的想法是１啦　因為CPBL對一個明星球員
→ KsSteven:處以終身禁賽的話　無疑是自爆行為
推 goldhusky:如果是2 那每個不爽的球員打一打裁判
→ goldhusky:然後閃人組新聯盟XDDD
推 Lowking:聯盟的意思應該是1，因為新聞說他們要視
→ Lowking:大師兄的後續態度來決定，所以不會是永久
推 playtrunk:他們想怎麼解釋，輪的到我們幫忙解釋？
→ dogkid:實際層面就是,不管他人怎麼解釋,聯盟已經
→ dogkid:替自己找了一個可大可小,面子理子都抓的住
→ dogkid:的解釋來合理化此一事件(第一波第二波爭議)
推 den1985:我一開始就直覺想到1耶