Re: [問題] 誤導球迷

[buenopierre (皮耶爾)]

我覺得聯盟寫這篇新聞稿的人
真應該檢討檢討

"誤導球迷"
在我認為
就是大師兄發表不實言論
有意而且是惡意的要影響球迷的看法

這是多嚴重的指控啊？

如果這四個字 能改成
發表未經證實且不利聯盟的訊息
那是不是會比較好一點?

雖然表面上看起來意義差不多
不過至少字面上 "未經證實"是事實 "不利聯盟"也是事實
也比較不會落人口實

所以我覺得聯盟在公關或是新聞發佈的人
應該要再加油

※ 引述《besamey (~~)》之銘言：
: 我對所謂的誤導球迷這個指控非常介意
: 現在新聞出來聯盟指稱沒有挑釁這回事
: 而大師兄也說要關部落格
: 所以意思是真的是誤導球迷??
: 我認為這很嚴重 希望球團或發言人必須出面澄清
: 因為我個人很討厭被騙的感覺
: 球迷進場相挺  若是看到所謂的誤導說法會有什麼感覺?
: 假球事件爆發時球迷之所以心寒 是因為覺得被騙了
: 希望這次關於三壘審事件至少球團也要好好說清楚
: 如果真的如聯盟所說的那樣
: ........................
: 我也要拒看了 = =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.69.62.129
→ besamey:..說真的 球團不澄清 我真的要丟加油棒了
→ besamey:昨天我就決定如果今天大師兄把話吞回去
→ besamey:就永遠不支持熊隊了
→ besamey:現在看起來跟把話吞回去差不多.. (怒)
推 kuweilun:對質最準
推 LoveJocelyn:球團很難出面澄清吧 聯盟都下封口令了
→ LoveJocelyn:再去挖部落格的事 只是對林的懲處不利
→ besamey:有人打電話問聯盟 聯盟說球員裁判都有問
→ besamey:這樣在不講清楚 那誤導球迷就是成立了
→ besamey:誰都不喜歡被騙吧 更何況是熱血的球迷?
推 LoveJocelyn:但接電話是總機小姐 再說聯盟有問球員
→ LoveJocelyn:球迷還是無法不確定是否真得有問
→ LoveJocelyn:可能是我對聯盟的信賴度比較低...
→ besamey:不回應 跟默認有啥兩樣
→ besamey:我個人覺得這很嚴重啦 畢竟球迷都很單純
→ besamey:今天這種事不反駁 當天激憤的球迷
→ besamey:感覺一定跟我一樣  被耍了  會很不爽的
推 lament:沒有切確證據，那話也只能吞回去了呀。
→ besamey:那別人說你說謊騙人 也無話可說?
→ besamey:球迷會怎麼想? 真這麼不離不棄嗎? = =
推 LoveJocelyn:沒有證據情況下澄清 就只是片面之詞
→ LoveJocelyn:球迷會相信嗎？ 所以也只能吞下去/\
→ besamey:球員澄清我當然會相信 把話吞回去
→ besamey:就等於跟聯盟說的一樣 你說謊騙人
→ besamey:算了 想起來就不爽 寧可來去看大檸檬
推 lament:不是每一件事都能找到證據，但我相信大師兄
→ lament:不是會亂說話的人，這樣就夠了。
推 windboy0620:看來b版友完全搞不清楚狀況，設身處地
→ windboy0620:為大師兄想想好不好?　如果你是大師兄
→ windboy0620:最好是現在你敢澄清啦，"那天三壘審真
→ windboy0620:的有先挑釁!!"你要他這樣講是不是?
推 fatbird:大師兄的處分握在聯盟手中 看來球團是決定
→ fatbird:不指控了...唉