Re: [轉錄][新聞] 洪總談阿家：西武的 全丟掉

[jwch (鋼琴上的吉他手)]

在棒球版上看到很多人回這篇，不過焦點都擺在月薪20萬上
這讓我感到很疑惑，因為9號的新聞是這樣寫的

=================================================================
「阿家起初以媒體臆測的數字開價，與熊隊原本提出的薪水有一段落差。
現在，熊隊已加碼，符合張誌家的期待，但雙方的合約仍未拍板。」
==================================================================


如果「新聞沒亂寫」的話，20萬是阿家跟熊隊都能接受的價碼。
那沒簽約的問題是出在於「開先例」。



======================================================================
「郭建霖指出，談不攏的部分，涉及極小的金額。但球團方面不想為他開特例，
希望阿家經紀人撥撥算盤，從今年1 月算起，他已少領快3個月薪水呢。」
======================================================================



我覺得重點在這個「先例」，至於是什麼，我們也不知道，需期待強者我同學出現。

至於阿家缺不缺錢，那更不是重點，郭建霖都指出了，涉及極小的金額。
假設真的是極小的金額，那應該只是阿家覺得「尊重」問題。

這裡指的尊重問題，並不代表熊不尊重阿家。而是牽涉到開先例。
(不管是熊隊的先例或是中職的先例)

只是作一個憑空的假設來舉例：
阿家跟經紀人認為他需要拿簽約金，表達對這個球員的重視。
而簽約金給個意思就好，代表對球員的尊重與期待。
可是熊隊不願意為阿家開先例破壞中職的規定。

以上只是自己純想像，因為符合「開先例」跟「極小金額」作的舉例

另外新聞我覺得看看就好，因為記者寫稿的技巧很多種，有時常會扭曲說話者的原意。
事實上我還蠻不喜歡記者用"意測"的方式，然後替說話者下結論。
也不喜歡記者在報導完事情後，在最後一段加上自己的評論。
簡單說，意測跟評論，如果犯了任何假設性的錯誤，就會誤導讀者。
雖然可能是故意誤導的。

11日的新聞，看起來像是薪水問題。不過9日的新聞，看起來像開先例的問題。
雖然都是跟錢有關，但是薪水談不攏，還是開先例談不攏，感覺差很多。
===========================================================================

剛看到
http://0rz.tw/963Pw 拿激勵獎金的條件談不攏

雖然搞不懂跟「開先例」有什麼關係?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.96.41
推 SrGareth:一直都是卡在條款細節上啊 可是一堆人狂
→ SrGareth:跳針 早在0324慶功宴 張99就透露薪資沒問
※ 編輯: jwch            來自: 220.134.96.41        (04/12 02:16)
→ SrGareth:題，是卡在其他的小小地方......
推 catsondbs:其實很多人是不爽紅中身份不清 既是利益
→ catsondbs:所得者(熊隊教練 又是中華隊總教練
推 Umaibou:對棒球板的人而言,難得可以插針的機會怎
→ Umaibou:會放過?
推 zaks:張99早點加盟現在搞不好也被禁賽了== ==
→ Necomimi:他要不要加盟我不在意了 大師兄快回來啊~
推 buenopierre:感謝你整理這麼多新聞 我也很討厭
→ buenopierre:記者自己報導後 又加意見 很不客觀