[轉貼] 致中華職棒警備司令部

[soyyo (soyyo)]

2008-04-15 09:51 致中華職棒警備司令部

「君子動口，小人動手」，看來已經動手的中華職棒，不太樂見自己的球員、員工當個君
子。


哀莫大於心死，近來不太願意針對台灣棒壇諸事發為議論，除了棒壇諸多亂象僅為台灣社
會百病的反射，不究根本難拯其疴，也有些對牛彈琴多言無益的無奈。而今舊彈重彈，甘
為口舌自凟的老生，實在是看不下去。

中華職棒針對林智勝作出懲處，「禁賽15場，罰金18萬」，其中針對「及林智勝事後在部
落格發表不當言論影響聯盟形象之事」引用聯盟規章第二十一章「懲罰規定」第五條（註
一）禁賽7場、罰金7萬元。

至於林智勝不服被驅逐出場及對裁判的粗暴行為，則引用第21章第15條，處以法條上載明
僅次於「終身禁賽」的禁賽3場、罰金1萬元及禁賽5場、罰金10萬元。

很高興形象一向不太理想的中華職棒終於注重到這個嚴重的問題，遺憾的是，他們維護形
象的方式更加使自己不堪。

第一，不合「比例原則」。

不服判決直接對裁判動粗，是僅次於放水、賭博，沒有運動精神的表現，不過也僅禁賽5
場，寫部落格，發表所謂不當言論，卻要禁賽7場。由此觀之，中華職棒認同文字的殺傷
力遠在肢體之上，發表不為執政者接受的言論，要比打裁判可惡的多。

第二，「罪不及妻孥」。

這是馬英九在2006年6月「駙馬」趙建銘涉案時，所發表的言論。他說趙建銘涉及犯罪，
他的妻子陳幸妤、兒子趙翊安等，不應牽連，這便是「罪不及妻孥」。他也講過「萬方有
錯，罪在朕躬」，是指領導者的自我責任。


中職所指「不當言論」是林智勝《大師兄的blog》
http://www.wretch.cc/mypage/sheng31由他的妻子執筆的一段：「事後第二波衝突，我
只能告訴大家三壘審先挑釁。」此文既由林智勝的妻子執筆，聯盟若覺不當，應要求執筆
人負起舉證、澄清等相關責。為什麼是老婆說錯話，老公挨巴掌？難不成中職在刑罰上也
是採「夫妻共同財產制」，聯盟的權力和罰責可以追究到球員或職員的家人？

第三、「釘孤枝」事件難呈真相

引起爭議的言論，據了解是4月4日賽後球員們私下抱怨傳出來的消息，有人說三壘審楊崇
煇嗆聲要和黃俊中「釘孤枝」，黃俊中被激後說：「你不配碰到我的球衣」才脫衣攘臂，
作勢要和楊崇煇單挑，也造成他被逐出場。

《蘋果日報》4月16日報導：「聯盟調閱緯來轉播帶子，認為裁判在第二波衝突中，執法
並無不當。至於挑釁言詞，林智勝承認是聽隊友轉述。聯盟認為他的不當言論已影響聯盟
形象」


聯盟此處採用的是「無罪判定」原則，當時緯來拍攝的角度是背對楊崇煇，只拍到突然衝
動脫衣的黃俊中，卻沒有任何鏡頭或收音可以證明楊崇煇曾經出言挑釁，所以認定楊崇煇
沒有挑釁。


至於黃俊中為什麼大跳脫衣秀？楊崇煇有沒有說什麼？我想，事情已鬧這麼大，兩造各執
一辭，跟三一九槍擊案一樣，請李昌鈺博士回來也很難還清真相。


不能證明裁判挑釁，只能說林智勝夫人在部落格上用辭不夠謹慎，不能說她一定錯。這種
案例在各家報社幾乎每天都在發生，一般都是以「更正」處置，補救的方法不被當事人接
受才會走上法律途逕，控以誹謗、妨礙名譽等罪。


如今，真相既然不明，聯盟就要「當事人的老公」負起法律責任，在程序上未必能夠服人
，其次，聯盟若要說此部落格文章有刻意污蔑或造成影響聯盟形象之嫌，只會讓人覺得太
誇張，這些文字不過是情緒纾發，有任何惡意攻訐的嫌疑嗎？


聯盟處理方式的粗暴，顯露出他們的不負責任，畢竟事出必有因，不究事發根本，卻追究
事後的枝微末節，就相關言論大肆搜捕，與林夫人觀感相同或是傳播類似言論者大所多在
，聯盟「防言甚於防川」驟下重手想殺大師兄以儆猴，只會激起更大的反效果。


為保官位，聯盟一向不敢得罪球團，林智勝一案既已鬧大，血滴子也不得不迴向自人做個
交待。

在不平球迷的蒐尋下，楊崇煇在2006年在同僚部落格留言回應「我下週去屏東修理他」和
今年4月8日在部落格上以「釘孤枝＠大胖」為名留言：「原來這社會沒有公道！沒有真理
！只有盲目和謠言，你有贏球壓力，打人可以理解，我有經濟壓力，搶銀行可以體諒嗎？
告訴球迷，我4/8台中執法！票房一定爆滿，販賣部可以賣雞蛋了……」

9日聯盟緊急開會，楊崇煇又因在個人部落格不當發言，記大過1次，從昨天起降二軍3個
月，估計減少20萬元的執法收入。聽說，直至林智勝懲處確定前，聯盟還考慮將他開除。


楊崇煇在2006年的發言有「濫用公權力」之心，的確不妥當，2008的留言，只是單純的就
事件紓發情緒，沒有明顯的失言，但他的身份和發布時機過於敏感，只能說不適合和愚蠢
，但聯盟可以就此對他下殺手嗎？

第一、「法律不溯既往」，爭議事件發生在2008，卻去追究2006年的往事，在法理上、邏
輯上都說不過去。

第二、2008年的留言時機、身份確為不當，但未存有惡心，罪不至死。

第三、是我要強調的，布落格是個人的私領域，享有憲法保障的言論自由，不必接受任何
人的監管，也沒有任何單位可以理由氣壯地去懲處他們不認同的文字，包括國防部對軍人
、教官。

《聯合報》4月15日的報導讓我覺得很遺憾，也讓我覺得不得不出來發聲：「聯盟賽務部
主任同時證實，暴龍隊一位翻譯在個人網誌批評聯盟，日前已接受約談，「他坦承發言不
當，處分待討論。」


賽務主任表示：「尊重言論自由，但對自己的發言要負責。」他強調，網誌為匿名，不過
當事人接受調查時均坦承由自己執筆。


賽務主任說：「聯盟沒有箝制言論的想法，不過大家都是聯盟的一分子，有正常申訴的管
道。」聯盟秘書長李文彬認為，球員、教練甚至領隊、老闆都是聯盟的一員，不能在球場
外以個人名義汙衊聯盟，聯盟都可依此開罰。


瑞宸曾於2001～2003服務於中華職棒公司，也曾在部落格以個人名義發表若干疑為汙衊聯
盟的言論，既然中華職棒警備司令部想整肅異己，我也做好被懲處、挨告的準備了。

附註：2008中華職棒大聯盟規章第二十一章「懲罰規定」

第五條「球員隊職員如有賭博、鬥毆、酗酒或其他影響職業棒球形象之不正當行為或對外
發表影響聯盟及球團形象之不當言論，經聯盟查證屬實，由聯盟視情節輕重處球團及該不
正當行為或不當言論之隊職員罰金一至十萬元、停賽一至十場。如有犯罪、重大違紀、或
涉及與球賽有關之賭博行為、得加重處罰。最重得以處以永不得參與聯盟比賽。」

第十四條「凡遭裁判驅逐出場（不含投出頭部觸身球遭勒令退場之投手）之人員，處罰金
一萬元，並應立刻離開場內，不得停留於球員休息室及著球衣觀眾席上，違者處罰金一萬
，若有嚴重影響比賽進行；於主審告知球團總教練後五分鐘內尚未離開者，加重處罰一萬
，若有嚴重影響比賽進行者，得視情節輕重處於禁賽一至三場。凡遭禁賽之人員亦須遵守
上述規定，但得以隨隊參與賽前練習，一旦練習完畢應於開賽前離開場內，違者依相同規
定處罰」

第十五條「球團隊職員在比賽期間對球賽相關工作人員，採訪媒體及觀眾有言語侮辱行為
，處罰金兩萬，並得禁賽一場；如有粗暴行為，則處罰金五萬，並得禁賽三場；若有毆打
行為產生則處罰金十萬，禁賽五場。情節嚴重者，得處永不得參與本聯盟比賽。 」
http://blog.xuite.net/emanon.yao/baseball/16689942

----
轉載自黃金獵犬部落格http://blog.xuite.net/emanon.yao/baseball

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.132.132
推 Hawks801:高手!!!!!!!!!
推 dodohou:不錯中肯!!  不過好像有點政治味@@?
推 aalittle:「法律不溯既往」這點中職不適用，早就有
→ aalittle:先搞了再來補規則的案例了
推 pulibird:佩服佩服
※ 編輯: soyyo           來自: 60.249.132.132       (04/15 13:52)
推 juanmao:推
推 rocker1234:淚推...佩服
推 ll7:推推 另問楊崇輝的"下週我就去屏東修理他"
→ ll7:指得是要去屏東潮州找少年阿中嗎??
→ ll7:看錯.."下週修理他"一詞是2006年打的
→ ll7:那..當時這句話是什麼意思??
推 blacklover:好像是二軍裁判也引起爭議 在部落格
→ blacklover:抱怨 他就說他要去屏東修理他之類的言딠
→ blacklover:基本上聯盟形象受損 也都是他們自己搞
→ blacklover:出來的 我不懂為什麼這樣能讓大師兄
→ blacklover:多蹲這麼多場...
推 Kabuya:見笑轉生氣?
推 Iluhopeless:這就是聯盟的手段啊!
推 tatsuyakata:18062 同一個人這篇就高手 那篇就妓者
→ tatsuyakata:科科~
推 QEDGBM:推這篇
推 cv222222:推~~
推 ethoscom:明明就是陳水扁說的= =
→ ethoscom:明明不涉於散布謠言與惡意攻擊他人
→ ethoscom:憑什麼連批評都要罰?一點都不懂得檢討...
推 EvilPrada:都錯，「罪不及妻孥」是台東縣長被抓去
→ EvilPrada:後，要補選時國民黨提名被抓去關的那人
→ EvilPrada:老婆出來選，結果被砲轟，然後馬英九用
→ EvilPrada:「罪不及妻孥」來辯解
→ EvilPrada:原文不僅亂舉例，還張冠李戴
推 xofben:推這篇,聯盟判決顯然違反論理法則!
→ Henry1036:中職就是共產黨...   如果統一還得了
推 jansan:這篇文章為何不轉棒球版？