[討論] CASE分析 霸漢觸到底是對不對？

[kim (呆呆熊)]

其實也不用分析狀況

首先我們將打擊程度排名一下
霸漢(1)＞鋒哥(2)＞喇巴(3)
現階段(1)和(2)孰者較強算是伯仲間吧

在正常情形下
不論霸漢打擊結果如何
至少都讓全隊最強棒有打擊機會
如果打不好沒有什麼好怪的

而且
1.霸漢雙殺--鋒哥保送--一樣是喇巴
2.霸漢內野鳥滾只死自己--鋒哥保送--一樣是喇巴
3.霸漢三振或鳥飛--跑者不敢動--鋒哥可以打

在霸漢不觸擊的情形下
我們可以確保
至少第一強棒有打擊機會
甚至CASE3.之下第二強棒也有打擊機會

而觸擊造成只剩第三強棒有打擊機會了
霸漢觸擊當然是不智的選擇了

--

小心得：
各位也別因此就氣得說不挺洪中吧？
本年度獅隊的選秀也一整個搞笑
也沒有獅迷說不挺呂文生......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.109.22
推 chinserna:推中肯文
推 redzero:我認為陳金鋒沒球打就是戰術錯
推 chicen:他怕選項一出現，一死滿壘，跟兩死一三壘
推 evilmaker:紅中的想法很可能是，想穩穩的拿一分
→ evilmaker:先追平再說，但這樣的想法真的太保守了!
→ chicen:其實還是有差，但是因為輪鋒哥打，所以戰術
→ chicen:還是需要檢討。
→ evilmaker:即使喇叭追平或打出超前分，牛棚守得住
推 Flaneur:喇巴上一打席全壘打；不幸出現雙殺打而已
→ evilmaker:嗎？牛棚最穩的小胖七下就登版了，難道
→ evilmaker:要撐到九下？
推 chinserna:看小胖那個樣子,他有打算繼續投的感覺
→ kim:就算是在總冠軍賽  你叫3,4棒其中一人觸擊
→ evilmaker:都有雙殺的機會，還不如給霸漢自由揮擊
→ kim:這種情形下  實在很不智
→ evilmaker:就算霸漢打出雙殺，鋒哥也還有機會
→ kim:除非是落後兩三分，偷點求上壘
→ evilmaker:就算鋒哥被IBB 喇叭還是能打阿！
推 furret:霸漢打雙殺我還比較能釋懷..
推 internate100:大大這樣推沒錯..讓霸跟喇打..即使沒
→ evilmaker:這樣看來，莫名其妙送一個出局數真的
→ internate100:安..我也認了..不過要是鋒哥打第三棒
→ evilmaker:非常不理性阿！
→ internate100:的話...我想就沒甚麼爭議了...
推 sq2000y2j:就算霸沒推進也死，鋒哥應該還是保送
推 prc:真的嗎 一出局三壘有人的話 可以打高飛犧牲打
→ prc:我是回樓上 而且要考慮一出局後雙殺就沒了
→ prc:就算大同寶寶雙殺 二出局三壘有人還可再打一次