Re: [討論] 霸漢下放二軍!!

[msnskyline (msnskyline)]

※ 引述《niravaabhas (挨滴貨)》之銘言：
: 原文吃光光
: 熊隊　還有熊迷　對洋砲的要求是什麼．．．
: ◎打率高？
: ◎三振少？
: ◎雙殺打少？
: ◎全壘打多？
: ◎打點能力強？
: ◎守備能力佳？

我自己小小一點點看法。

◎打率高？

如果是短程槍，打擊率高。那不如讓自己選手上。
如果是長程砲，打擊率又高，我猜大概不會來這裡吧！
所以我覺得打擊率應該不是重點。（如果有就算賺到的）

◎三振少？
◎雙殺打少？

應該都不是我們要的重點。
如果是長程砲而兼具這些那都算賺到的吧！

◎全壘打多？

這蠻符合的。
或者換句話來說長打率高，純長打率高，壘打數高，OPS高。
應該是這裡需要的的洋砲定義。

◎打點能力強？

這需要看一點運氣。

◎守備能力佳？

這應該不是中職也不是熊隊需要的。
如果有好的砲手又兼具這個優點，只能說賺到。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.217.9
推 thorpe:打擊率一直都是重點....就跟投手防禦率一樣
→ thorpe:不到一定水準的為什麼要請?
推 fatcat262:吉昂比打擊率不到兩成 你會說他不夠水準
→ fatcat262:嗎? 把打擊率當作門檻看比較好
推 fatcat262:但它確實不是重點 能壓迫對方投手的力量
推 thorpe:我推的是說外籍球員~台灣有名額限制阿
→ fatcat262:或許是目前所要求的洋將吧
→ thorpe:至於Giambi今年的成績就不在這提了
→ msnskyline:如果可以用很低的打擊率打出很高的OPS
→ msnskyline:或是很高的壘打數，那只能說他厲害厲害
→ msnskyline:重點應該還是長打能力吧。
推 alfonso2:大冏耶 怎麼還會有人第一個就先看打擊率?
→ alfonso2:明明打擊率就是打擊數據中最不中肯的一個
→ msnskyline:相反地，有高打擊率，卻沒長打力。
→ msnskyline:比較不符和我們這裡需要。
→ niravaabhas:樓上再說剛剛.......
推 thorpe:打擊率是最容易上手的數據 為什麼要撇開不
→ thorpe:看阿? 又不是說只看打擊率其他都不看
→ thorpe:obp slg ops babip 甚至都很差也是可以看LD
→ thorpe:LD高的其它數字低或許真的只是這段運氣太差
→ thorpe:我同意原PO的看法 但是如果今天請到的洋將
→ thorpe:有目前EZ的打擊率但0全壘打 留下來的機會?
推 thorpe:一開始說"一定水準" 並沒有指明說出要多少
→ thorpe:就是因為每個人的打擊特性不一樣本來就沒有
→ thorpe:一個定值 (再考慮守備能力)
→ thorpe:補上 我推文都只是針對原PO提到打擊率這點
→ thorpe:其他的我都同意 唉...希望給霸漢多點的時間