Re: [心得] 留下霸漢的意義

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

※ 引述《nosay (鳳來樓小弟)》之銘言：
: 鋒哥有傷..
: 如果還要他守左外野，會增加他受傷的機會吧
: 今天如果你是教練，你會這樣做嗎??
: 霸漢的確不錯，但守備重疊也是沒辦法
: 改練三壘...或許比較好 ....
那就霸漢1B

潘忠韋搶不贏霸漢這也沒辦法，而且實際上他今年提供的數字也比不上霸漢
只是霸漢最後擠到的人是龍貓，這點就讓人始料未及了

為啥一定要一個位子給潘忠韋，然後要霸漢去3B？怎麼不說潘忠韋改練3B？
打擊比較差的人才應該要增加自己其他方面的實力以得到教練青睞吧？

--
這裡只是中職，而我們只是小小的球迷。最好的球隊，只存在於夢裡面、或是電動裡面。
中華職棒１我可以玩無限久，裡面的三商永遠不會解散、當然味全和時報也是。

                                              －When the TRUE comes DREAM－

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.240.21
→ joeni:叫潘改練? 霸漢一壘固定先發.表現好.隔年也
→ joeni:是找機會到日韓.那潘是練心酸的喔...
→ Iser1ohn:那就回1B，本來就是這樣
→ Iser1ohn:覺得霸漢好就想辦法把他留下來
→ Iser1ohn:重點是贏球，而不是心酸與否吧？
→ joeni:"若"新洋將更好.為何要留?
若新洋將更好，這機率我只能說不高
如果你所謂的「更好」的意思是新洋將有更多守備位置，那我只能說……

我們「更好」的定義可能有點不一樣
推 anthem:依照原PO的概念，每個球員都應該兩個位置..
→ anthem:這樣吉祥物從熊換成工具人好了 XD
→ anthem:LaNew工具人隊...
我沒有這麼說

我只是認為，如果潘忠韋打擊贏不了霸漢又想爭先發就該去練別的守備位置
而教練調度也應該依此原則（誰強誰先發），而不是想「洋將該配合本土球員」
→ joeni:原PO的觀點也是工具人控啊...= = 只是選潘
請不要任意延伸別人的話，謝謝
推 karting:洋將對於球隊的定位是什麼都搞不清楚
→ karting:實力成績差不多的本土球員當然要優先使用
→ joeni:說白點.大家認為國內球團把洋將當拋棄式.洋
→ joeni:將又何嘗不是把國內球團當拋棄式?利益考量下
如果你覺得霸漢夠好，就想辦法把他留下來，簽大約固定先發都行
而不是一邊覺得他不錯另一邊又沒事就把人扔二軍或是覺得反正他會跑之類的

又要人家幫你賣命又要防人家跑掉，有沒有這麼方便的？
→ joeni:球團想要找到可以直接用不用練不用煩調度的
→ joeni:洋將到底何錯之有...
當然有，球隊最重要的是什麼？贏球
贏球最重要的是什麼？得分

你放棄一個得分的大好幫手去找一個「工具人」來
（而且可預見的，長期下來應該表現會比較差），然後說「我沒有錯」？
我覺得這錯誤大的跟狗一樣
→ joeni:本土球星對內的穩定性.影響性.氣氛都遠比來
→ joeni:打工的洋將重要多了
推 karting:要更工具叫鋒哥去練三壘好了  XD
如果不是CCF 小聯盟1B守備率*很驚人*的話
其實他改練一壘手對於球隊票房也有更正面的幫助（一壘靠近主場球迷）
不過這也只是想想而已
推 joeni:球團想找更好的洋將有錯...= = 好不好不知道
→ joeni:"想"要更好有錯...?
你要知道，有霸漢的打擊能力然後不是1B、DH的那種選手
你可能會在大聯盟看到，不會在台灣看到

有一句話很實在：會出現在台灣的選手，多半都是有問題的
比如說Mac ，有球速有尾勁可是沒控球、萊特，有球速有尾勁沒有夠殺的變化球
你如果開得起大聯盟的薪水，就能找到大聯盟的洋將，然而事實上呢？

「想」找一個更好的洋將沒有錯，但是找來一個只在1A威過一年的洋將
然後說「我們看看誰比較好再把比較好的留下來」，而且這個「比較好」可能還不是打擊
這不是很詭異嗎？

難道你會因為CCF 只能1B/DH 所以你就呂俊雄來準備替代他？
→ joeni:找洋將本來就是想要砲.又不跟場上主力防守位
→ joeni:置重疊.能把洞補起來發揮更大效益不是更好?
→ joeni:不然今天都只考慮打擊.然後來的是游擊.DH...
→ joeni:大家守備位置再大搬風.人人都變工具人?
→ joeni:今天新洋將表現如何還未知.基本考量也是能以
→ joeni:發揮最大效益贏球為考量.洪總也都說看表現決
→ joeni:定取捨.誰不知道要贏球.不然改東改西是為了
→ joeni:輸球嘛...= =
嘴巴上說「都為了贏球」，實際上的行為會搞輸球的這種事情也不是沒發生過

以紅中老是喜歡放工具人在場上的這種病看起來，最後新洋將因為防守價值大於霸漢
然後把霸漢擠掉的可能性不可謂不高

至於一個人表現怎麼樣，要看長期紀錄的話就要看他以前的表現
新的洋將在A 很威（也有鳥的時候）然後你覺得他打擊會比3A的霸漢好？

這不是跟抽樂透希望中大籤一樣嗎？
推 polarbear53:因為這兩位洋將也打了不少年球...
→ polarbear53:成績也都是可以參考...
→ polarbear53:正因為有這些資訊所以大家才這樣推估
→ polarbear53:就算猛力補上其他位置但是有比霸漢走
→ polarbear53:帶來的效益還大嗎?
→ joeni:所以應該是要看綜效."若"霸漢走.一壘有潘補
頂不起來，除非潘忠韋大爆發OBP和SLG各提昇.100
不然你所謂的「補」只是找個人塞那個位置

如果要這樣的話我們哪裡缺人？
→ joeni:而猛力與潘打擊能力皆輸霸漢.猛力卻比他防守
→ joeni:位置的打擊能力強.是要看這樣整體的提升或降
→ joeni:低.而不是直接的1比1比較...
你總會擠到一個人的，問題是你擠到誰
而且霸漢和猛力就是只會留一個（因為強森飛鵬不動如山）
所以猛力最主要的競爭對象就是霸漢，不比他比誰？

潘忠韋的OPS 和龍貓、石志偉、蔡建偉差不多等級
為啥我一定非留他不可，他又不是不能被取代？
→ joeni:嗯.會擠到一個人，問題是擠到誰.所以才說.要
→ joeni:看猛力擠掉的那個位置打擊能力上能勝過多少
錯了

猛力登錄的話，球隊會先掉一個OPS.924 的選手
所以不要覺得「猛力只要贏過那個位置上的選手就行了」

他要比就是要跟霸漢（他會排擠到的人）比，不是跟哪個位置的誰比
※ 編輯: Iser1ohn        來自: 61.223.240.21        (07/19 11:00)
→ joeni:是否能補過霸漢之於潘的差距.
→ joeni:簡言之.我也認為打擊能力 霸漢>猛力. 但
→ joeni:打擊能力 霸漢-潘 < = 猛力-擠掉 還可補洞.
→ joeni:何嘗不可.
→ joeni:上2句是"若假設"
從猛力的守備位置（3B、OF）來看，這很難發生

OF他擠不掉黃龍義，蔡建偉和曾豪駒的OPS 和潘忠韋同一個檔次
3B的話頂多只能提昇2B的打擊能力一點，但是如果結果是擠到蔡建偉，那還是損失

除非你要猛力打出OPS1.xxx的成績才有可能，而且霸漢也可能能辦到
猛力1A，霸漢3A，然後你要相信猛力可以打出比霸漢好的成績？
推 JCLocke:當然不可 一場比賽只能上九個人
→ JCLocke:猛力是三壘擠掉的是小頭 他能穩定供給一季
→ JCLocke:百安？
→ JCLocke:或者是讓小頭回二壘擠掉年輕的衝衝衝？
→ JCLocke:最糟糕的是為了福將有愛 二壘被小頭佔掉
→ JCLocke:可能還讓蔡王肩失去幾場先發 ... = =
※ 編輯: Iser1ohn        來自: 61.223.240.21        (07/19 11:13)
推 hellogym:這有什麼好討論的 1A比3A  懶啪比雞腿喔
→ hellogym:我用屁股想都知道霸漢比猛力強..還用比嗎
→ budalearning:你太認真了  改練3b絕對是開玩笑的