※ 引述《h880409 (德川三河守家康)》之銘言：
: 請問政府明天宣布他要贊助三級棒球
: 跟政府明天宣布要贊助職業球團 哪一個會佔比較大的新聞版面??
: 如果說政府不應該救營利事業 請問一下為什麼美國要救一些大型的銀行?
: 為什麼要救房地美房麗美 為什麼韓國可以減免球團的租稅??
: 為什麼台積電是政府養起來的?? 為什麼政府股票要護盤??
: 應該要先救他門 但是一個很現實的問題 請問政府哪一年沒有關懷弱勢??
: 請問他門做了 對於他們的支持率可以上升多少??
原文恕刪
關於閣下得言論小弟在下我非討筆戰 只是想就你的眾多問題回應一點心得
我覺得關於文中提及舉政府會介入企業等等的例子、乍看有理
但我們是台灣不是嗎? KBO、MLB等等職業球團怎可與CPBL相比擬之?
這其中有多少的專業經營知識我想就讓那些專業經理人去評估與建議吧
我只分享一點身為大學生的觀點。
曾經在大學時打球有幸讓徐總指導過、從他帶球隊時和私下的個性
可以知道徐總對於棒球的那份熱衷是絕對無庸置疑的
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080726/17/13yti.html
「比賽好看，球迷就會來看球」，徐總始終相信這個真理
，但如果大家都很認真打球，球迷還是興趣缺缺
，徐總說：「那就表示台灣不需要有職棒，就讓市場機制來決定吧。」
我只想說綜觀壓垮職棒最後的因素眾多、不知大家是否由新聞稿中嗅出
徐總是否有點欲言又止、在台南住了一段日子之後漸漸的接觸到些人
項職棒簽賭等等的老議題還是存在的不是嗎?
或許失去之後才會珍惜、站在劉董和各家老闆立場要是我也會選擇不玩了
我很喜歡棒球、沒了中職的每天比賽我相信一定生活沒了重心
但是以經濟學來看沒那個市場的話、需求不在那預期值上、虧損連連
如何對於追求利潤最大化的企業主要求繼續經營呢?
像台灣很多人喜歡足球但是台灣也沒有足球隊 職棒解散情況不也這樣而已
如果...解散之後重新讓有意願經營的企業和專業的經理人來接掌
對台灣職棒或許會比較好一點吧。
附帶一提的是台灣三級棒球和弱勢團體真的是永遠都關懷不完的
原PO說贊助三級棒球和職業棒球的版面哪個比較大....這是酸政府嗎?
如果不是的話...那這樣的想法似乎有可檢討之處
畢竟沒有這些三級棒球的培養和弱勢團體的關懷台灣才真的陷入恐慌吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.134.133