[問題] 捕手的調度 !!

[artcicaday (Zero)]

雖然今天這場比賽已經輸了 !!
不過就這兩場調度方面  其實有個小小的問題

  就是對於捕手的調度  連兩場  三名捕手通通都上場 !!

這樣的調度方式  目前看不出有什麼特別明顯的優缺存在..
不過比照以往  卻是相當罕見的現象
素有場上的總教練之稱的捕手  反而在後半段  換的相當頻繁..

說真的  這次帶出去的三個捕手  絕對都是一時之選.....
但是比較起來  其實攻守差異性不算太大
除了代打的時機外  讓同一個捕手  持續配球會影響到  整體戰力嗎??

對捕手出身的洪中而言  如此頻繁的調度  捕手上下替換
難道別有用意嗎??  針對於這樣的調度

    其實不是很了解

個人認為  每場的先發捕手  引導先發投手其實都很成功
但換中繼  也跟著換捕手  這樣新的搭配組合  ??

是因為投捕分工細膩  均有個人專屬 ??
還是有特別的考量呢 ??
還是選太多捕手  人人要上場??

不知道大家看法如何  ??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.90.155
推 jimopon:應該觀念上是讓同隊投手跟捕手配
推 alanchien:因應局勢而換吧  我覺得調度的很好
→ dragfeng:換的很OK吧.像是一些得點圈有人換代打
→ alanchien:其實打擊打的出來也就不會換了
推 Samurai:一點都不好，多選捕手，就少了好的代打
推 dragfeng:那又是結果論的.3個補手OK!.那OEO
→ dragfeng:的狀況是突如其來的.相對的代打.也需要
→ dragfeng:相同守備位置的球員下去頂..
推 Samurai:不要遇到不同意見就說結果論，三捕手賽前
→ Samurai:就爭議很大了，況且這樣換感覺不出有優勢
推 alanchien:日本是不是也是三捕手??
推 Samurai:人家的捕手是砲，拿來比幹嘛
→ catking24:有一半以上三捕手  所以那麼多國都腦殘?
推 dragfeng:那又說.如果帶兩補.又必要時換代打.
→ dragfeng:那又傷了一補..那又怎講?.
→ white919:日本捕手是炮，今天的峰民也不差
推 fire1:拿日本的阿部慎之助來比 這能比嗎
→ fire1:catking24那你覺得現在中華隊的投手會夠用嗎
→ fire1:dragfeng你說那種超級特例沒討論的意義
→ fire1:我不知道別果有沒有三捕手中華隊的狀況三補
→ fire1:手這真的是非常奇怪的選人方式
→ dragfeng:喔.那泰山那就是特例的說.你認同嗎
→ fire1:都在喊投手戰力吃緊了還把投手拿掉多選一個
→ fire1:捕手這在幹嗎要拿結果論也可以如果選內野的
→ fire1:那禁藥事件是不是影響就小很多了?所以很多
→ fire1:結果都再三證明三個捕手真的有很大的問題
→ fire1:dragfeng你說的那個例子棒協如果謹慎點也可
→ fire1:避免吧 而且你拿這個例子也是凸顯這次選人
→ fire1:有非常大的問題而已
→ dragfeng:我想真的選三捕手問題不大.而這也是
→ dragfeng:紅中決定的問題.它是補手出身最了解
→ fire1:問題大不大比賽結果就可以證明了
→ dragfeng:這其中的情況.無論是怎樣選都不會有讓人
→ dragfeng:滿意的吧..
→ dragfeng:結果是因為多選了一個捕手?.完全看不出來
→ fire1:看不出來?你說的張泰山不就是一個明顯的例子
→ fire1:這樣還看不出來那我無言了
推 alanchien:那小頭不也是頂上去了!!!
→ fire1:喔當然啦所以要用比賽結果來證明結果...恩
→ dragfeng:我想現階段的問題.少了OEO也沒啥差.
→ dragfeng:至少小頭有捕上去.況且打的也很棒
→ fire1:但是平均打擊實力還是降低吧
→ alanchien:不是說沒差 是有OEO更好 這也沒辦法阿
→ alanchien:誰會料到呢
→ fire1:如果棒協謹慎點而且選個預備的就不會沒辦法
推 alanchien:有選預備的阿 還是怪棒協吧!!!!!
推 imhere:看不出捕手哪裡會不對....
→ imhere:除了戰術 我覺得洪總調度根本沒問題...
推 weiwei4232:誰知道泰山會出問題 紅中也知道捕手的
→ weiwei4232:打擊是個問題 所以選了三捕手不就是為
→ weiwei4232:了應付換代打之後的守備問題嗎