Re: [心得] 變壞，怎麼這麼快？

[sakuraeva (福音)]

意見被淹在推文裡不明顯，重新發一篇好了

老實說意見部分是不錯、但是都略嫌誇大聳動


第一.小頭沒有獲得複數合約的理由是因為年紀"等"因素，不是單單因為年紀而已!!


目前中華職棒簽過複數合約的打者近三年以及生涯的成績：

    A球員(31)        B球員(26歲)         C球員(32歲)         小頭(31歲)

.317/.397/.561      .291/.364/.477     .257/.347/.465      .312/.360/.371
.382/.491/.704      .311/.394/.550     .352/.421/.602      .263/.316/.321
.365/.432/.661      .312/.388/.487     .286/.378/.488      .335/.380/.406

.352/.439/.637      .302/.374/.494     .289/.391/.522      .291/.333/.352


只看打擊成績以及年紀來看，小頭可是遠輸給A、C兩位球員；加上守備位置來看，小頭也
遠輸給B球員。以中華職棒的市場來去衡量，小頭沒有複數合約只是剛好而已。更何況也
有人提到小頭是猛一年弱一年，這種成績要去爭取複數合約本來就比較困難。

職棒本來就不是慈善事業，你要求資方增加勞方福利就是要拿出成績去爭取，
再加上今年進場球迷可是銳減的狀況。福利沒有增加這很難接受嗎?

再者，操洋將是中職的內規，這點要負責的是教練團而不是球團；林智勝的帶傷上場也是
要歸咎於教練團，不知道I版友是否得知其複數年約的細節？不然怎麼知道大師兄帶傷上
陣是為了滿足合約？如果知道的話要不要透漏一點內幕消息？依稀記得年初的時候大師嫂
可是上來說其條件並不嚴謹..

批評是愛之深責之切，但是流於誇張聳動何來助益之有?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.15.213
→ douglas56:教練團是誰請的呢?
推 pp10086:有啊  球評有說過，要上場滿一定資格才有
→ pp10086:符合合約，才能拿到合約上的薪資
→ sakuraeva:對阿，那個資格是多少呢？
→ pp10086:因為前陣子大師兄沒上，球評也很擔心所以
→ pp10086:有問他，那可以確定的是，大師兄目前符合
→ pp10086:拿到合約標準了!至於標準多少啊  阿災
→ sakuraeva:對阿，誰知道那個標準是多少，既然沒人
→ sakuraeva:知道，就用沒人知道的東西去推論大師兄
→ pp10086:知道標準做啥?他今年的標準已經達到了...
→ sakuraeva:上場理由來做批評，這樣我只看到聳動兩
→ sakuraeva:個字而已..
→ ducking:為了任何理由帶傷上陣都是很笨的決定，除
→ ducking:非他是一個沒有明年的老將，林跟潘都還有
→ ducking:不短的職業生涯，過度的使用絕對會縮減好
推 bobon0921:大師兄早就已經到達場數低標了
→ ducking:成績的壽命
→ sakuraeva:我要說的不是這個決定笨不笨，我說的是
→ bobon0921:我比較替喇叭擔心他的生涯
→ sakuraeva:在不知道其動機的情況下就用某個理由來
推 duduchiau:我好像看過某個推文說是280個打席
推 juanmao:重點就是球團的理由不是守位或打擊成績
→ sakuraeva:推論並且批評實在是沒有意義
→ juanmao:而是說小頭年紀太大了.......
→ ducking:或許他說的動機是錯誤的，但大方向帶傷上
→ ducking:陣本就不該出現，特別是複數約的球員
→ duduchiau:如果說是打擊成績 會不會造成小頭的傷害
→ ducking:喇叭和陳連紅的商都是不會好的吧，只能藉
推 pp10086:我回文了  你看一下吧
→ ducking:        連宏
→ ducking:由控制出場數來發揮最大效益
→ pp10086:基本上I大推論的理由已經算是最輕的一個了
推 msnskyline:從來就不覺得中職誰沒有複數年約是剛好
→ msnskyline:而已。
→ msnskyline:合約可以金額小，可以加條件，沒有誰
→ msnskyline:沒有哪個球員沒複數年約叫剛好而已
→ msnskyline:而且季初是領隊自己出來說嘴的，而不是
→ msnskyline:小頭去爭取的，現在又出來嘴砲，算什麼
→ overpolo:複數年約不等於大合約 為什麼不值得？