Re: [心得] 變壞，怎麼這麼快？

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

※ 引述《sakuraeva (福音)》之銘言：
: .........................................................
: 所以你是希望他完整公佈他的決策思維，公佈怎樣小頭就會有複數年約你才滿意
: 如果是這樣的話我無話可說
他有道理就講清楚，拿年紀來鞭人太可笑
更遑論同樣31歲有個傢伙有張大約在
: WS這種東西是隨著時間環境等因素而做變動，
: 單單只看WS就要給其複數年約是很粗略的決定
一個選手能穩定供給內野穩定的內野防守，和時好時壞（也不會壞到兩成BA之類）的打擊
而且他已經給了你四年，他還是個野手，肩膀比較沒有壞掉疑慮的那種
你要說他不值得，我就不知道要怎麼樣才能叫值得

WS隨著時間環境變動，但是你知道為什麼WS叫WS吧？
談薪水最重要的不就是「貢獻度」？
: 重點在你誇張，熊隊當然有，可是明明是六隊都有的東西被你說成是熊隊專有的這不叫誇
: 張？可有可無是記者說的被你拿來鞭領隊這不叫誇張？
你去找我哪裡有講「熊隊專有」，找的到我跟你道歉
領隊這部份我會修正，謝謝指教

--

                     －虎は修行しなくても元々強いんだ－

                                        隆慶一郎．『一夢庵風流記』エピソード

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.238.222
→ sakuraeva:過度使用好用的外籍選手本來就是La new
→ taihigh:記者不都只挑聳動的講
→ taihigh:不過倒是引起不小的話題
→ sakuraeva:熊的詭異內規
→ sakuraeva:我引的那句算不算?
→ sakuraeva:另外明明是年紀等因素 你卻用紅字加註但
→ sakuraeva:是去掉等這算不算你誇張
「本來就是La new熊的詭異內規」，請問這句話和「中職六隊都有這樣的內規」有何衝突
這句話有排除掉其他五隊沒有這樣的內規嗎？

再者，年紀等因素，他自己講話含滷蛋只提了年紀，其他等沒講出來，我也只能引這個
我內文下面也有說「年紀與種種因素」好唄？
※ 編輯: Iser1ohn        來自: 61.223.238.222       (09/30 14:10)
→ sango1203:.....原來內規是這樣解釋的.....
→ taihigh:含滷蛋的是記者吧
→ sakuraeva:你紅字的部份就沒加等，那邊就沒有誇張
→ sakuraeva:嗎？就算你後文有解釋不代表你前文就沒
→ Iser1ohn:如果你覺得文章不看整篇斷章取義可以
→ sakuraeva:用詞錯誤，另外內規是這樣解釋嗎?
→ Iser1ohn:那你可以繼續說這樣很誇張沒關係
→ Iser1ohn:但是我以為文章本來就該看前後文？
→ sango1203:內規=內部規則 Is大是指聯盟內規嗎?
六隊都有這樣的內規，不代表這個規則會變成公開的聯盟規則
頂多就是說六隊有一樣的「默契」而已 -_- ...
→ sakuraeva:我看你標題就算斷章取義~?
→ sango1203:Is大 你也斷章取義了
→ sango1203:記者文章最後面有說 "會再斟酌"
他已經先出來放話了，我想會再斟酌頂多加薪吧，而且加薪幅度還要看球團經營如何
不否認今年LN很倒楣，該賺的都沒賺到，熱門假日場經常延賽到平日
但是我想加薪幅度可能也不會太多
→ sakuraeva:再者，La new熊的詭異內規解釋成lanew熊
→ sakuraeva:專有的規則又有何衝突？
→ sakuraeva:你也會說看前後文，請問你那段看下來會
→ sakuraeva:不會給人有那是熊隊專有規則的誤導？
我在檢討自己的球隊，我幹嘛沒事拖別人下水？
讓別隊的球迷來喊「怎麼躺著也中槍」？
→ sakuraeva:我是在說你那樣的文字表達會不會有讓人
→ sakuraeva:熊隊專有規則的意思在
→ sakuraeva:另外你標題下年紀，內文也用年紀來做引
→ sakuraeva:申，結果只在最後加個種種藉口這樣就算
→ sakuraeva:沒有誇張~?
他有講清楚的就只有年紀，不然你要我學記者捏造其他理由？
推 sakuraeva:我是在反駁你認為在這點上沒有誇張
→ sango1203:我想原文中已經加了個等 代表有其他考量
他沒講清楚，我就只能看到最清楚的理由叫年紀
不然我前面要他把理由講清楚的原因是為啥？

球團老實公開財務報表然後說「今年沒賺錢，大家別加薪」我連一個屁都不會放
但是有誰敢？
※ 編輯: Iser1ohn        來自: 61.223.238.222       (09/30 14:26)
→ sango1203:話說用年紀這點 講出來還真的蠻笨的
→ sakuraeva:操洋將是中職內規，被你寫成熊隊內規
→ sakuraeva:這樣有沒有誇張？
我　哪　裡　有　寫　熊　隊　專　有　？
我　在　檢　討　熊　隊　我　為　什　麼　要　去　扯　別　隊　？

你要我重複幾次？
→ sango1203:沒講清楚 說不定是字數限制就像推文一樣
→ sango1203:還是記者懶的打 領隊懶得說?
→ sakuraeva:到底誰在重複~_~ 我只問你那樣的文字表
→ sakuraeva:達方式有沒有讓人覺得那是熊隊專有的意
→ sakuraeva:思在，我在說什麼你在回什麼= =
我自己當然覺得沒有，你要舉證說你有，也請你找出來我說了「熊隊專有」
不然就是你自己過度引申而已，我在檢討La new當然是講La new有，還要扯別隊幹嘛？
→ sakuraeva:明明是大群題都有的問題，你只寫其中小
→ sakuraeva:群體有這樣的問題，你的表達方式有沒有
→ sakuraeva:讓人誤解的可能性
我　在　檢　討　熊　隊　我　為　什　麼　要　去　扯　別　隊　？
※ 編輯: Iser1ohn        來自: 61.223.238.222       (09/30 14:33)
→ sango1203:Is大 你扯到陳50的傷 R.cano的大合約
→ sakuraeva:那現在你就是認為我過度引申了>