Re: [建議] 有沒有人可以把撲壘沒比較快跟球員說?

[bomberhack (炸彈客)]

※ 引述《anandydy529 (AndyAWD)》之銘言：
: 流言終結者有做過實驗了
: 滑壘比撲壘快，撲壘又容易受傷
: 這兩天看球員一直撲壘真的不太高興
又在流言終結者,
我想問一件事情,
樣本數不足的實驗,
能當作結論嗎?

如果說今天流言終結者索取的樣本數有一定程度的數量,
你再來跟我講,
我講的是廢話,

今天不管任何學術上的或是其他方面的實驗,
只要牽涉到統計,
就是要足夠的取樣數,
沒有足夠的取樣數就是無法令人信服的實驗,
無法更接近事實,

滑壘比撲壘快?
撲壘比滑壘快?

抱歉,
這都是未經非常正式實驗的依據,
也就是說都不可信.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.37.154
→ Skite:根本不用實驗，有學過國中物理的就知道結果
→ pal42204:在玻璃隊上打球 健康絕對比熱血重要多了
→ pal42204:滑壘是有目的 撲壘是在賭
→ changeup:......我覺得我好像都在講廢話
→ anandydy529:你先去讀一下物理，好嗎
→ bomberhack:拜託,你能確定每次滑壘的時間跟
→ bomberhack:說錯,是滑壘在地上摩擦的時間,
→ bomberhack:跟撲壘在地上摩擦的時間每次都是哪個長
→ bomberhack:哪個短嗎?
推 kyo017baby:現在人家講的是衝一壘跟撲壘
→ kyo017baby:你講滑壘跟撲壘幹麼= =?
→ bomberhack:我再回pa14大講的. =.=
推 kyo017baby:拍謝我誤會了XD
→ pal42204:重點是滑壘完可以馬上接下一個動作
→ pal42204:撲壘大多數就是吃沙 撲一壘更是沒意義
→ Osakura:囧 這個討論串可不可以停止
噓 god2:就跟你講撲壘的摩擦時間較長你是聽不懂喔
→ bomberhack:抱歉喔,我就是有看過撲壘直撲壘包的.
→ djpcsixth:撲壘直撲壘包幾胸部很容易會受傷...
→ god2:拿影片出來不要嘴砲
→ god2:更不要說撲壘若是撲壘包，問題還是沒變啊
推 Tsai410:推一下好了 流言終結者有些實驗真的很XX