Re: [建議] 我想知道教練團的想法

[hlyw0124 (hlyw0124 )]

※ 引述《rocketfans (社會現象 唉)》之銘言：
: ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: : 要講「教練有理由（考量）」的人，請想辦法搞清楚教練的理由或考量到底是啥
: : 然後再來跟別人說「你不該這樣說，教練有他的理由（考量）」
: : 不然被人家講護航，也只是剛好而已

: 那要批評教練調度的人 是不是也要想辦法搞清楚教練的理由或考量到底是啥
: 然後再來說 「他不該這樣調度，這根本是腦殘調度」
: 不然被說扣別人帽子，也只是剛好而已

其實這幾天來，

兩邊論點的立足點(或可謂大前提)都是：
「沒有人知道教練心裡在想啥，沒有人知道教練的理由或考量為何」


因此，兩邊都只能從眼中看到的，耳朵聽到的，觀察到的種種
來作評論跟檢討；

以故，實在不恰當以
         "因為不知道教練真正的考量或心裡的想法"

          來當作理由而證成 ─ 所以不該檢討

以免有把前提當作結論之嫌。


================
再者，拋下一句:教練團是專業，教練團有他專業的考量云云當作理由，

其他不論，首先就犯了"訴諸權威的謬誤"。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.24.98
※ 編輯: hlyw0124        來自: 218.175.24.98        (09/23 12:53)
推 msnskyline:不懂為何要先知道教練的理由才能批評？
→ hlyw0124:我也不懂:)
→ msnskyline:難道知道後，這些傷害球隊的作為就可以
→ msnskyline:合理化？？？？？
→ rocketfans:沒人說不能批評 但不要說其他人是護航
推 kyo017baby:樓上請把前幾篇文章看清楚= =
推 lcu481131:那改說盲從好了
推 msnskyline:樓上的你先搞懂，為何說『護航』，前面
→ msnskyline:有幾篇有說明了。
→ msnskyline:打太慢，是樓樓上上
→ hlyw0124:一直繞著"護航"2字打繞很難理性討論耶:p
→ rocketfans:誰不想理性討論 就有人丟出那兩個字
推 msnskyline:如果丟出『護航』很難理性討論，那麼
→ msnskyline:可以想像一下，丟出『教練是專業』，
→ msnskyline:『教練有他的想法』『教練有我們不知道
→ msnskyline:的考量』『我們只要支持就好』........
→ msnskyline:這些也一樣很難讓人理性討論。