Re: [討論] 強棒點給弱棒打?

[evangelew (uwe)]

※ 引述《yfefey (閒置的村民)》之銘言：
: : 7. 飛鵬
: : 　　落後的時候叫球隊的終結者上場是最無聊的事了。
: : 　　一點好處都撈不到，還要冒萬一球隊追平了沒人可換的風險。
: 我是覺得落後一分推飛鵬，可以理解，(當然很多版友不這麼認為)
: 但是!!!以洪中的戰術，跟本沒這個必要，也很不合理。
: 只要一落後，就"只想先逼和"，管他哪一棒，今天什麼狀況，就是點點點，
: 只想先求和的氣度，你推終結者上來做啥？真的神來一棒追平，然後呢？



: 就我個人的感覺，求勝的企圖心差多了，這也是球迷最氣的地方…(我個人感覺啦~"~)
: 兄弟打者上來就是發揮，配合"較為靈活"的戰術，
: 盜盜盜、幾個衝本壘(雖然後果不一定是最好的)，
: 我是熊迷，都覺得對方企圖心好強烈…
企圖心兩邊都很強吧

兄弟象的戰術下的很兇
今天是因為贏了
兩場下來
短打盜壘打帶跑樣樣來
如果輸了
還不是被鞭
就像季賽被罵多慘

王光輝
點點點
季後賽依舊不改作風
第一局就短打
兩場都如此
完全不考慮打帶跑和盜壘
但結果都收到成效了

而霸漢的短打
我覺得問題不是時機
問題是霸漢短打的成功率有多高
這是我所質疑的
平常不用短打的人
練習的時候
一定不太會去練短打

但既然被洪一中賭對
霸漢真的短打成功
那我也沒有太大的意見了
或許真的再平日練習的時候有練

短打後
兩棒賭一支安打
沒賭到
我不認為叫戰術不合理
落後一分
先求追平很正常(不會先想超前分吧)
這不算沒有企圖心
短打本來就是追一分的手段
何況LANEW是後攻
只是結果沒成功



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.5.9
推 chunlai:霸漢短打成功率似乎頗高........
→ idoit:我們去看練球 是每個人都要練短打耶@@
所以是我對紅中的質疑不對
平常真的有在練
那他短打就很合理
推 Samurai:不是成功了嗎..
推 hopecity:強棒點給弱棒打 這叫合理嗎??
→ Samurai:前面很多討論 要霸漢點跟鋒哥點差不多蠢
我覺得鋒哥也是可以點
在季後賽的時候
誰都可以點只要平常有練過就好了
※ 編輯: evangelew       來自: 218.174.5.9          (10/18 22:20)
→ changeup:......可以不要無限迴圈嗎
推 KubicaRobert:我是覺得可以練 但用的時間真的.....
→ KubicaRobert:養兵千日用一時,但不是今天這情況下!
推 march30201:下次叫鋒哥點啦
→ idoit:會不會練短打跟短打用在哪裡有何關係 為何你
推 KubicaRobert:連鋒哥都點,我就他X的不想進場看球了
→ idoit:會如此連結 你的歸納令人無法理解= =
推 chuck158207:可以不要這麼愚忠嗎= =
→ dafu165:叫鋒哥點...他會不會把球棒折斷...? XD
推 pp10086:請問你覺得鋒哥點是合理的只是憑直覺嗎?
推 pdaer:你都可以想說後面拼安打，那怎麼不期待霸漢?
推 beckseaton:叫鋒哥點= = 認真講的嗎............
事實上我還蠻認真的說
但這樣說蠻容易被當笨蛋
但季後賽關鍵時期
即使叫鋒哥點
我也可以接受
不能接受的只有叫不會短打的人短打(平常都沒練 突然要他在比賽中短打能成功嗎??)
但既然1和 2f這樣說
我就可以接受霸漢短打
→ pdaer:如果安打是從霸漢開始串連那象隊早就趴了
→ pp10086:你都可以賭弱棒安打了，為何不賭強棒
※ 編輯: evangelew       來自: 218.174.5.9          (10/18 22:28)
→ changeup:你乾脆直接說教練團永遠是對的就好了
→ pp10086:看不到你有何任理由，這樣只是任性而已XD
八局下半
投手對方的closer左投
而他對左打的壓制性很高
無人出局一壘有人
只落後一分

推 pp10086:我們是在講都是點成功的情況下好嗎  大哥
※ 編輯: evangelew       來自: 218.174.5.9          (10/18 22:34)
※ 編輯: evangelew       來自: 218.174.5.9          (10/18 22:36)
→ gipp:叫一個上壘率4成3的打者送死 真服了你了
推 pp10086:18535篇第五點不就回應你了?
推 Phatmen:兄弟並沒有提前讓closer上喔  大帥投九下
推 chuck158207:霸漢對兄弟OBP 0.45
推 kevin1208:我覺得短打合理,可是讓狀況不好的人打..
→ kevin1208:這點我真的看沒有,也不換個人打看看@@
推 LittleID:你是不是忽略了每個打者的打擊能力不同
→ LittleID:這件事...
→ LittleID:弱棒點給強棒打　ok　強棒點給較弱棒次..
那是不是忽略麥特的季賽的成績了
對左打者 17打席只出現1隻安打 被打擊率0.063
夠殺吧

對右打者 47打席只出現10隻安打 被打擊率0.233
對右打也有是有水準的被打擊率
即使想換右打代打強攻
怎麼看風險也不小(都八局下了耶)

再搭配我上面所說的條件
這樣短打算是有合理的解釋吧
※ 編輯: evangelew       來自: 218.174.5.9          (10/18 23:17)
→ mazinger:鋒哥會帶給投手威壓感. 不會有太好球打
→ mazinger:很容易形成保送  要是用點的就太浪費了
→ pingo0423:終於讓我看到一篇叫鋒哥點的文章了..
推 LittleID:問題在於　即使對右打被打擊率也不錯
→ LittleID:那怎能期待霸漢點完接下來弱於霸悍的打者
→ LittleID:能夠適時的安打？這樣機率有比較高嗎？
若無人出局一壘有人
一支安打也回不來 即使長打也不見的回的來
通常要兩支安打才有機會
且有雙殺的風險
一雙殺什麼都沒了

一出局二壘有人
通常一支安打就有機會回來

當判斷對方為強投
連續安打或出現長打的機會低
使用短打的機會就大幅度增加了
※ 編輯: evangelew       來自: 218.174.5.9          (10/19 10:11)
推 LittleID:當心理只想著要平分　贏一分就好時
→ LittleID:就非常容易會出現輸一分的情況
→ LittleID:因為太容易被翻盤了　現在是犧牲了長打
→ LittleID:換取了僅僅是追平的機會...
推 LittleID:很奇怪的是　教練普遍認為揮擊一定不成功
→ LittleID:而短打一定會得分
→ LittleID:揮擊不成功不會看球員的揮擊姿勢或timing
→ LittleID:也不會檢討是不是因為太強調往右邊推
→ LittleID:late swing造成鳥滾而出局　這些都沒有
→ LittleID:但是短打不成功　一定是球員基本功不好
→ LittleID:一定是心理素質的問題　你看哪次教練的
→ LittleID:理由　不是這兩個的...
→ LittleID:說真的　要是教練只會檢討球員而不會看
→ LittleID:自己的領導或教學有沒有問題的話
→ LittleID:那鄉民也能當教練了　反正都是球員的錯