Re: [情報] 看不下去 關於黃俊中釋出真相

[lingbear (lingbear)]

我感覺球團應該也有很難說不口的理由吧!!

首先應該是懷疑很久了,

但卻沒有實際證據在手,

這樣的情形很像幾年前香蕉隊..

當時黃金三劍客之一蔡豐安遭釋出,

也有人說他是放水,

也有人說是因為跟教練團理念不和有衝突什麼的..

我記得當時體育新聞有,

也有去問洪瑞河..

他當時是說有些話我們不方便說得太明,

也要留點後路給人家走之類的..

所以大概...

現在的情形讓我感覺又回到那時候..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.137.29
→ jimmy0921200:好了啦 先停巴
→ max52001:說清楚 只會讓人更質疑球團
推 manchia:阿扁是吃了不該吃的飯局...
推 Louis819:喔 所以熊隊現在要走象隊模式？那是我離
推 kevinken:看有沒有人收就清楚了阿
→ Louis819:開的時候了
→ max52001:2F 回錯篇了
→ Verlander35:當年很多象迷無法接受球團做法而離去.
→ Verlander35:也被大家酸很大 現在熊迷希望怎麼做啊
→ Verlander35:公開說清楚嗎？
推 PiGFAcE:確定有就踢啊,這本來就是正確的
→ kevinmo:不然只有人証沒有物證你要球團怎麼講? 還
→ Louis819:沒錯 那就說清楚
→ kevinmo:是要繼續用他?
→ Louis819:不能講不就是不確定...
推 WFSleek:只有人證沒有物證在法律上不能告的..
推 swingman:如果真是這樣 給離隊同意書再提告
→ manchia:對 當初洪老也是有嫌疑就丟掉了
→ swingman:不是好過超渡他 球迷也比較信服吧
推 duduchiau:誰說只有人證不能告 證人只要經過言詞辯
→ aalittle:洪再怎麼被罵，他好歹會說球員要良心打球
→ kevinmo:所以不確定就要繼續用?還是留著一直當板凳
→ duduchiau:論 踐行直接審理 也是有證據能力的
推 Louis819:那請給離隊同意書 不要超度 而且說清楚
→ max52001:如果最後結果放水是事實 就說 不是 也要
→ max52001:澄清他的清白
→ likemeizu999:人證舉證更難證明 物證是最直接有利
→ likemeizu999:而且不太可能變動 人會串供
推 caterx:如果用人證沒告成 反被控誣告或毀謗名譽之
→ caterx:類的 球團跟證人都很衰吧
推 duduchiau:人證有偽證問題 物證有偽造誤讀問題
→ duduchiau:如果經過適當查證 誣告或誹謗不會成立
推 Louis819:總之說這麼多就是走象隊模式就對了
→ duduchiau:但是球團不想告 只會有球迷的問題....
→ likemeizu999:光用人證的方式去告成功率太低
→ kevinmo:我想球團要是認為只有人證一定告的贏才敢
→ kevinmo:說清楚吧~不然黃可以告球團毀損名譽吧
→ likemeizu999:因為人証都是內部人有利害關係在
推 swingman:提告是給球迷交代 戰力外應發給離隊同意
→ duduchiau:身邊幾個難兄球迷說 寧可什麼都不知道..
→ duduchiau:不是每個人都想知道matrix的真相
→ caterx:不好意思 我不太懂法律 想請問一下喔 那如
→ caterx:果他是口頭跟強運森說的 沒有通聯記錄之類
→ caterx:這樣強運森當證人 說詞會被採信嗎?
→ voon:會壓...當然會採信阿...
→ likemeizu999:有可能會不被採信 電話有通聯記錄
→ voon:要具結...交互詰問..而且黃俊中是被告..
→ likemeizu999:但口頭僅僅一對一沒有第三人在或
→ voon:不過證明力的問題就是要去跟法官說,看他要不
→ voon:要信你...
→ likemeizu999:外部關係人知曉 很難去證明說詞正確
推 caterx:謝謝V大和L大
→ voon:不過現在連偵查都還沒開始...這些小道消息還
→ voon:不足以開啟偵查..你用這個BBS的消息要去告發
→ voon:恐怕不太容易
→ caterx:我希望是誤傳Q_Q 簽名會我還跟他說加油 唉
推 skyalso:不過如果他真的有放的話...去年的冠軍戰..
→ nick741225:夢到阿扁沒放水~只是他去下注~
推 jasonflower:"很難說不口"? 可以說中文嗎?