Re: [討論] 有沒有愛

[FlameWind (FlameWind)]

※ 引述《Tribute (Tribute)》之銘言：
: ※ 引述《rresonance (rresonance)》之銘言：
: 到底是誰倒果為因?
: GP是打數少才打不好? 還是打不好才打數少?
: 打數少是藉口嗎?
: 請注意!!
: 我一開始列出名單數據時
: 就把目標設定在出場數打數都有限的"板凳球員"上
: 結果GP的數據明顯還不如 鍾承佑 黃小偉 劉家豪 蔡宗佑 張民諺

劉家豪位置是捕手，先不比了
以下皆為19年成績

鍾承佑
一軍 145PA 135AB .252/.315/.389 K/BB 25/12
二軍  57PA  54AB .315/.351/.519 K/BB  8/3

黃小偉
一軍  98PA  93AB .247/.278/.376 K/BB 21/4
二軍  54PA  48AB .388/.444/.667 K/BB  9/6

蔡宗佑
一軍  84PA  71AB .210/.313/.254 K/BB  8/10
二軍  40PA  35AB .229/.308/.229 K/BB  3/4

張民諺
一軍  41PA  36AB .222/.282/.333 K/BB  6/3
二軍  78PA  73AB .260/.308/.342 K/BB  6/5

林津平
一軍  66PA  59AB .153/.215/.186 K/BB 14/5
二軍  38PA  34AB .353/.395/.647 K/BB  4/3

以二軍成績來看，林津平跟黃小偉是最好的其次是鍾承佑、再次是張民諺最後是蔡宗佑
一軍來說的話最好的則是鍾承佑、其次黃小偉、張民諺、蔡宗佑、最後是林津平

但是鍾承佑在一軍獲得了最多的機會，他在季末與巨熊戰的break through
是大家都看得見的

林津平二軍打擊成績跟黃小偉相若
基本上就是打擊率略低一些造成上壘率與長打率的差異
但是林津平在一軍獲得的出場機會卻遠比黃小偉與蔡宗佑少
蔡宗佑最大的好處是，他是這五個球員裡最能拿保送的
可是要是比潛力的話，蔡宗佑可說是毫無可期待的長打資質
但是林津平卻有

另一方面，在守備上來說，林津平在三壘趨前與傳球都要比蔡宗佑來得好
把這些東西都攤開來看的話
當三壘需要替補時，蔡宗佑的順位卻比林津平更前面，這是沒什麼道理的

基本上因為這些選手出場數都不多，所以無論一二軍數據都是小樣本
但是基本上蔡宗佑是沒什麼長打能力的選手，這是完全能確定的
而黃小偉就是因為長打受期待，所以會試圖讓他代打或者去把守一壘這位子
基本上三壘是所謂的hot corner
也是一個注重火力的corner infielider的位子
在這種狀況下，為什麼球團在分配有限的一軍打席時
先考慮的是蔡宗佑而不是林津平就頗令人費解


: 好  就算扣掉YOYO-2有愛  剩下的還有黃小偉 劉家豪 蔡宗佑 張民諺
: 一個是特例也就算了  四個怎麼說? 一樣都是板凳 一樣上場機會有限
: 老師教不好全班平均低也就算了
: 若你的成績還低於全班平均  排倒數
: 還可以怪老師教不好嗎?

基本上小樣本的誤差大
所以拉上二軍成績來看
只有林津平是一二軍成績相差最大的
或許是因為有些適應不良，但是我們可以確定就長打這部分
林津平的長打能力是比蔡宗佑更值得期待
同時林津平在三壘的守備，目前看起來也是比蔡宗佑來得好

: 當初鄉民肖想GP養好傷回一軍填補暴力熊三壘砲的空缺
: 小頭可以回二壘(小頭本來就是二游槍  根本不是三壘砲)
: 結果GP打成這樣 連板凳上的二號捕手都無法擊敗

板凳的二號捕手可沒辦法去守三壘
基本上林津平目前的主要對手就是蔡宗佑
可是你上場順序就是把蔡宗佑放前面是沒道理的
蔡宗佑或許不只可以守3B他還能守2B
假設林津平並沒有在練習2B守備，那2B替補用蔡宗佑或者余進德都沒有問題
可是為什麼當3B需要替補時，用的是蔡宗佑而不是林津平
這可不是什麼考試不考試的問題

: GP季初打得普普
: 下二軍再上來  打得更慘

可是他在二軍殺翻了......./@@/

: 機會有沒有? 有
: 夠不夠? 我看夠了
: 要幫GP護航  提多一點理由 好嗎?
: (例如說power很好 擊球點很好 技巧很好 選球很好)
: 光是小時候很厲害  簽約金花了很多 這點很難說服人
: 大聯盟經驗那麼多 球探那麼多 prospect都不一定能養起來
: 何況中華職棒

可是人家prospect養不起來的原因是因為傷病問題
或者有些無法克服的缺點經過了很多打數、局數之後仍然無法克服
可是我們卻連一年兩百個打數都沒有辦法給予一個top prosepct
讓另一個打擊上看起來沒有潛力的選手把他的時間分掉
然後說養不起來，各位看倌，這有道理嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.202.25
→ catsondbs:小樣本的誤差大，沒什麼參考價值!(無視)
※ 編輯: FlameWind       來自: 60.250.202.25        (11/23 16:53)
推 rresonance:如果說GP的問題是對一軍投手適應不良
→ rresonance:持續上場持續被三振 是好主意嗎?
推 hacoolman:推
→ hacoolman: 三振沒什麼 鳥碰才恐怖
推 shoe:還好啦，沒有郭俊佑被K的慘
推 changeup:所以為了不讓林津平一直被三振，要把他持
→ changeup:續冰在板凳或是冷凍庫裡！冰久了就會自動
→ changeup:適應一軍投手了！是．這．樣．嗎-_-
→ changeup:有天份的球員，不給足夠的上場機會，永遠
推 douglas56:都殺遍二軍了  你不給他時間去適應一軍
推 overpolo:持續上場被K很好阿 不讓他面對一軍的投手
→ douglas56:那幹麻辦二軍啊!
→ changeup:不可能長出來，統一為了練劉芙豪可是犧牲
→ overpolo:光靠溫板凳是能適應什麼西瓜  :~~
→ changeup:一大堆打席去交學費，現在長成什麼樣子？
→ changeup:當然不是每個有tools都一定長得出來，但
→ alex70266:要用熱血度過考驗呢  jeje
→ changeup:是不交學費就肯定長不出來
→ changeup:這是「有機會」跟「絕對不可能」的差別
→ douglas56:統一甚至犧牲當初是明星的甘蔗 紅中勒?
→ awei721:讓我想起徐生明對張泰山的愛...硬要給他練
→ awei721:大家都在怪徐總幹麻要讓他練..結果.
→ awei721:游擊小槍變成三壘砲@@
推 lovebrige:洪中的愛全給鍾承佑了
→ lovebrige:GP?洪中認為他應該要溫板凳吧
推 overpolo:給YOYO2沒錯阿 而且GP和他應該不牴觸才對
推 askinseam:紅中比較專情 愛只能一次給一人  (誤)
→ lovebrige:有句話說，情人眼裡容不下一粒GP(誤)
→ overpolo:那我們該慶幸YOYO2該好有愛嗎 @@
→ overpolo:                 剛
推 lovebrige:不只如此，我們要全力支持專業的洪總
→ rresonance:有愛的不止YOYO-2 郭建宏算不算有愛?
→ lovebrige:洪中說的都是對的,球迷只會數字野球
→ lovebrige:劉董:相信專業
→ overpolo:提到郭建宏我就想到許志昌
→ overpolo:希望郭別成為下一個許志昌
→ rresonance:不相信專業難道用投票表決帶球隊嗎?
推 lovebrige:用抽籤比較好,輪盤也不錯...
推 teren:要看誰專業囉　
推 pal42204:殺殺殺比較專業!XD
推 pasaword:相信專業出現了XDD
推 douglas56:哈哈  現在的教練團有專業耶~~
推 budalearning:小樣本誤差大  那麼2軍資料就完全沒
→ budalearning:參考價值了  提出數據邏輯應該一致
→ budalearning:也沒有林津平在2軍成績好這種事實
推 chuck158207:林津平還有業餘的比賽可供參考
→ chuck158207:他小時後的比賽還蠻多的
→ HeculePoirot:b先生  你自己也說小樣本誤差大
→ HeculePoirot:那以後希望不要看到您說上場沒有抓
→ HeculePoirot:到機會就是錯得喔^_<
→ HeculePoirot:以這樣來看  b先生也同意教練團應該
→ HeculePoirot:給林津平跟余進德一樣或以上的機會阿
→ HeculePoirot:可喜可賀~~
推 fukobe:推薦這篇文章...可惜真的認真看的人應該...
推 ALspeed:劉芙豪 郭岱琦 都交學費練出來了 GP.....