Re: [討論] 有沒有愛

[wfelix (青雲)]

: 推 budalearning:其實就是很多講小樣本不能參考        218.160.61.204 11/23 22:21
: → budalearning:卻把林津平在二軍更小樣本拿來參考    218.160.61.204 11/23 22:21
: → budalearning:看來只有對林津平有利的才是值得參考  218.160.61.204 11/23 22:22
這種講法大概是來存心來亂的了

會提林津平二軍成績，也是因為有人說要上一軍也要有二軍好成績再來說
所以才會有林津平的二軍成績被提出來

還有，數據是有差別的
有些東西需要看的樣本數比較多，有些則不必
你不能所有東西都參在一起用同樣標準來看

好比防禦率、打擊率這些成績
需要的樣本數比較高，因為這會有運氣問題

投的不差，但人家硬是給你連續碰成鳥安把你打爆
打個結實，但偏偏就是打進手套
當樣本越少時，運氣成分影響的比重就越高

更何況一個三成打者會那麼剛好每三打數一安打嗎？
當然不可能，正常來說都會有高低潮
而且低潮一來，連續10幾20幾個打數只有1.2支安打可是很常見的
防禦率也是啊！倒楣的話一局爆加上總局數不多的話馬上就飆升了
所以打擊率防禦率這些變數比較大的，樣本數就要夠多才行

但有些東西就不需要這麼多，
好比腳程，我們不需要一個選手跑200多次壘，就知道他腳程很快吧！
我也不需要一個投手丟個100局給我看，才會知道他的極速接近150

打擊爆發力、腳程、球速等東西和運氣的成分相關比較少
這種個人能力潛值，就是判斷一個人未來成長的期望值
正常而言，在這方面展現的能力越高，應該要得到更多的耐心與機會才是

贊成林津平應該多給機會，期待林津平的人，
是因為他能力的條件很好（這部分本來就不需要大樣本就可以知道）
所以不該只用小樣本的壞成績來否定他
因為用來否定他的打擊成績（打擊三圍）是需要較大樣本才可以準確判斷的

更糟糕的是，有些能力展現比林津平還差的人，
在小樣本中也拿到很差的成績
但他們整季獲得的機會卻遠比林津平還多

如果說給機會沒把握被冰是活該
那這些人一樣也有給機會但沒把握的情形
怎麼就沒有被冰那麼慘？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.196.117
推 suoe7523:投的不差卻被鳥安打爆 跟打的好被沒收
→ suoe7523:這例子不太適合在GP身上吧.....我說真的
→ suoe7523:GP實在拿香魂太嚴重 也許是太想把握
推 Schafer:回樓上 原po應該只是舉例吧 沒有指GP
→ wfelix:我底下有提到高低潮的問題啊
→ suoe7523:我是認為應該先有人能調整GP的心態
推 chuck158207:GP的心態已經被調整過了orz
→ chuck158207:二軍自由揮 一軍...
推 kevinsz7:調整GP心態..那要先看被K後 休息室的臉臭
→ kevinsz7:不臭..他現在都只求碰到球了 X的
推 twbin:這篇文章比較好懂...
推 hacoolman:推