Re: [情報] 『All For Fans，球迷力挺！』座談會

[gingling (暖暖的)]

爭論變的很奇怪。


現在有人對教練或球團在座談會的回答不滿意，所以提出批評。


當然沒有不能質疑或批評球團的回答，

「但是這些批評如果是在現場，不是可以當下反駁球團嗎？」

(現在對球團在座談會的回應還有疑問，球團也沒辦法這時候給你正面的回覆呀)

這是應該是很直覺的想法。

同時不代表有這種想法的人就覺得沒去的人就不能在網路批評。


當然沒去座談會的人也是因為非常重視球團，

才會針對座談會這麼關心，還繼續提出批評或建議，

倒也不用因為人家沒去，而質疑這些人對球團的用心。

不去座談會的原因很多，更不代表不去的人是因為沒種直接跟球團溝通。


結論：「被板友問『你怎麼不去座談會？』」跟「球團不重視(瞧不起)網路意見」

我覺得是兩回事，現在卻被當成同一件事在吵。請冷靜一點，分開來討論吧。


比方「球團的座談會要怎麼安排才會讓更多球迷參加？」

「球團為何不信任網路上的發言？
  在很多球迷無法出席面對面座談會的情況下，如何讓球團信任網路發言？」

我想這樣的探討比較有實際效益吧？


誠如我前面推文，球團是真的有在關注網路言論，不然不會想到要開座談會，

只是網路不負責任的發言這麼多，
就像八卦板的文章我們也不知道哪些可信哪些不可信啊？

球團不夠信任網路發言這很正常 但真的不代表球團不在乎網路上球迷想法吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.7.37
推 Umaibou:是我誤會嗎?我一直覺得推文裡的爭執不是
→ Umaibou:把矛頭指在球團上
比較先前的推文有人說 「球團無法善用網路資源被罵活該」「去座談會也沒用」等等
推 Nsy:我覺得是爭論點是在提出建言不要只是在網路上
→ Nsy:提出 要面對面的表達~問題就是有些人真的沒時
→ Nsy:間嘛~你也不能因為他沒在現場表達 就說他的建
→ Nsy:議不能採納
然後就變成一邊說我為什麼不能罵 一邊說你自己不去座談會的
但其實這是兩件事 卻吵成一團了
※ 編輯: gingling        來自: 60.248.7.37          (12/08 17:58)
推 chuck158207:我倒是覺得有人就是用「不去座談會」
→ chuck158207:當成「不可以罵」的理由。
→ chuck158207:這的確是兩件事，我也希望是兩件事...
→ budalearning:沒講不可以罵  只是你在網路上罵的
→ budalearning:那麼激烈  又沒動力在座談會提出
→ budalearning:容易被大家質疑吧?
→ pal42204:質疑也沒啥 反正文章是看內容的  有些人
→ pal42204:提不出什麼東西就愛戰態度 就....