[討論] 大師兄這回「衝而不撞」？

[oryzie (orzyie)]

　自由、聯合兩篇新聞出來，爭執點似乎看得比較清楚了。

　私自覺得可惜，大師兄目前看起來純粹是薪情不佳，懲處一亮出來，就要歸隊，
　這樣進展下去，大概談不上任何體制衝撞，反而只是讓自己談薪的籌碼更薄了。

　用隱私來阻絕資訊，一向是蘇敬軒慣用的說法，
　不知道聯合報是怎麼問出這些明確的細節，假設不是唬爛的話，
　沒有複數年，而且只維持前三年的「平均」月薪31萬，
　大師兄搞缺席這齣，心情我想是可以理解的。

　對於過去兩年剛好打出生涯年的他來說，
　原本複數年約的漲幅（破紀錄31轟後，31→35萬），恐怕都還嫌有點少了，
　更何況今年再怎樣也連莊全壘打王，明年要真的是31萬，根本就是牛牛式減薪了，
　至少要拿到複數年頂薪的35萬，才能算是實質上的維持平盤吧？
　（用平均月薪來做調薪基準，跟王豐鑫的「加薪３萬」有異曲同工之妙？）

  不過撇開大師兄明年起到底應該值多少薪水不談，
　我個人覺得球團對他的態度實在還挺奧妙的，橫看豎看不像是對待看板球星的模樣，
　「球團人手充足，沒有少了誰就打不下去」，這話根本就是當年泰山事件的複刻版，
　另一方面，強調懲處絕對「不會輕輕放下」，更顯得出強硬的立場和決心…

　（以下純粹是個人感想，並無惡意影射之意，傷眼還請見諒）

　這些再再讓人覺得，大師兄和球團之間，恐怕有除了薪水之外更深的問題，
　是前次放水案不慎沾上邊後，球團對他根本上就不放心了嗎？
　還是他想旅外的積極態度，在跟球團溝通過程中發生其他衝突嗎？
　又或者，是這隻球隊的派系老問題，回鍋教練團跟明星球員，會有相容課題嗎？

　或許不像鋒哥、恰恰，甚至嘟嘟，有含蓄、自律、內歛的標準台式球星風采，
　但是開朗、外放、秀味十足，而且同時帶有一些爭議性的大師兄，
　我覺得是對台灣職業運動與明星球員塑造一個相當有趣的試驗，
　我們對明星球員的想像，或多或少投射了不少社會內化的價值觀吧？


　最後回到體制這個老問題，
　我想，談薪資仲裁制度恐怕都還太遠了，
　眼前就有一個對於所謂「複數年合約」界定的問題。
　根據蘇敬軒的說法，球團跟大師兄只是「談薪」，而非「談約」，
　那麼依照「不定存續期間」的中職制式合約，有沒有「換約」這檔事的存在？

　如果一般球員每年跟球團談薪水的結果，在意義上不是同意一份履新合約，
　而只是純粹就原合約內容調整浮動的薪資，那好像還勉強說得通。

　但「複數年合約」，究竟是不是一份「合約」？或只是所謂的複數年薪資保障？
　如果是前者，顯然三年到期，應該還是有「約」的問題，而非只談「薪」，
　如果是後者，那中職和媒體應該要精確正名為「複數年薪資」才對，
　畢竟，從頭到尾，只有那一份不定存續的賣身契，才是最基本的有效合約，不是嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 90.206.186.48
推 DannyFortson:「但林智勝是球隊重要戰力，會盡力尋
→ DannyFortson:求共識」多少有彌補一些...
→ DannyFortson:大師兄應該是走美式球星的風采~
→ DannyFortson:個人認為名為「複數年合約」，實為
→ DannyFortson:「複數年薪資保障」~
→ oryzie:蘋果有鐵金剛的說法，解答我的疑問了，簽下
→ oryzie:複數年，確實是２份合約同時走。再往下就得
→ oryzie:看２份合約的具體內容，到底怎麼界定彼此。
推 gingling:這兩年球團給我得感覺就是在打壓看板球星
→ gingling:深怕權力結構被明星球員顛覆
→ j3307002:球團基本上一個樣只是比誰比較不爛而已