[轉錄][自由] 大螢幕出包 職棒澄清湖開打恐開天窗

[clarkman (涼雨)]

※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1DHc5qFi ]

作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS
標題: [自由] 大螢幕出包 職棒澄清湖開打恐開天窗
時間: Mon Jan 31 15:14:58 2011


更新日期:2011/01/31 04:11 〔自由時報記者曹明正／高雄報導〕


職棒廿二年開幕戰將於三一九在澄清湖棒球場由兄弟象出戰興農牛，不過球場的大螢
幕本來應該在三月四日修好，卻因「執行進度」過低，被體委會收回四千五百萬元的
補助款，屆時總統馬英九若應邀開球，恐怕會開天窗。


長寬為十四．四米乘以八．五米的澄清湖棒球場全彩顯示大螢幕，因為損壞，去年由
體委會編列五千萬元補助，扣除二百萬元的設計顧問費，決標價約四千五百萬元。


當時高縣府因為開標有爭議，遲至去年的十月廿一日才與位於長崎的日本廠商完成簽
約，預定今年二月十四日所有的大螢幕模組將上船跨海來安裝，三月四日前測試完畢。


不料截至去年底，工程的執行進度太低，體委會若統算進來，全年預算的執行進度將
低於八十％，相關人員將被懲處，體委會最後以註銷的方式，收回四千五百萬元的補
助款。


受到市縣合併，高市府概括承受這筆燙手山芋，行文體委會不要註銷，還是被打回票。


市府體育處表示，再以去年的預算請體委會撥款可能真的行不通，現在只有請體委會
能否考慮以今年的預算，用「專案」來補助。


最現實的問題是，跟日商的合約已經成立，即使拋棄也會被告上毀約，最後就算不裝
，還是得賠上巨款，唯一的辦法就是找錢填洞，依約履行。


今年的職棒開幕戰將於三月十九日在澄清湖棒球場舉行，職棒聯盟已預定邀請總統馬
英九蒞臨開球，不過屆時球場大螢幕的問題如果還是無解，恐怕只好在廣大的球迷面
前等著開天窗。



http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110131/78/2lq7w.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.156.204

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.218.153
推 Solid0516:還好我們跑得快...:P
推 smallhawk:這就是地方政府的窘境：可以接大案的公
→ smallhawk:務員很有限，經歷也不夠，要接大案時往
→ smallhawk:往無人可以請教，案子很容易辦到有爭議
→ smallhawk:，就必須重頭來，執行率太低，馬上被懲
→ smallhawk:，結果這下承辦人一定調職，或至少不願
→ smallhawk:再接大案，於是接案的know how通通沒了
→ smallhawk:，變成惡性循環
→ j3307002:沒辦法公務員是考試進來除非政務官敢做事
推 thirdlittle:還好跑了 可是桃園好像也沒大螢幕?
推 Jimmy2010:桃園大螢幕有摟~~還是16:9的樣子
推 sony1256:桃園有啦~新的喔
推 BraveCattle:smallhawk說的太誇張啦,縣府幾十億的
→ BraveCattle:案子都在包了,4500萬的案子沒know how
→ BraveCattle:?再說政府採購都有固定的法規,承辦採
→ BraveCattle:購人員也都有政府受訓和給予證照,說他
→ BraveCattle:們不懂太不合情理,延遲的原因沒什麼好
→ BraveCattle:猜測的,不過大螢幕的問題幾乎每個球場
→ BraveCattle:都有,之前澄清湖的La New不是也說自己
→ BraveCattle:要修,有修嗎?台中洲際算新的,但也有點
→ BraveCattle:問題了,這只是突顯台灣對棒球環境的維
→ BraveCattle:護根本還沒個規範出來,流於有球場能打
→ BraveCattle:就來打的情況吧
→ herocba:之前也說天母要建置很久 都不能成行
→ herocba:後來好像國內某企業讚助才做成的
→ herocba:結果就給讚助方打廣告 在螢幕下方打上名字
推 e1987:大螢幕是縣府資產 豈能說修就修
→ e1987:縣府當初還拒絕球隊自行修理
→ e1987:豈有房東叫房客修理東西的道理
→ e1987:延遲的原因 我看說了不好  反正就是可笑
→ e1987:跟桃園簽約隔天就開始工程
→ e1987:擺明當初就是要球團自己出錢
推 BraveCattle:奇怪,那當初球團把外野都翻起來作灑水
→ BraveCattle:不是發新聞發很大,怎麼沒看到什麼是縣
→ BraveCattle:府資產的言論?
→ e1987:那是草皮... 不是硬體設施
→ ckcknec:剛好你講到很妙的點 一年付三百萬租金
→ ckcknec:草皮還是lanew自己要花錢做翻修維護
→ ckcknec:不然草皮是不會自己長得那麼平整的
推 BraveCattle:錯囉,草皮是地上物,但你作灑水是翻起
→ BraveCattle:外野,可不是地上物那麼簡單,就像你是
→ BraveCattle:掛廣告當然不用回報給所有權人,但你要
→ BraveCattle:改結構可不是承租人說了算,樓上2位會
→ BraveCattle:這樣回,出自於自己猜測吧
推 e1987:是阿  灑水系統記得當初沒有是球團自己裝的
→ e1987:既然原本沒有  怎麼會是縣府資產...
→ e1987:除非是縣府出的錢才會算是縣府資產好嗎?
→ e1987:這樣您就別再猜測了
→ ckcknec:按照你的邏輯 要修大螢幕也要回報所有權人
→ ckcknec:所有權人不准 所以la new不能修 能裝灑水
→ ckcknec:當然是因為縣府准了 那誰花的錢 是lanew砸
→ ckcknec:獲得承租人允許才能裝嘛 但是房客出錢
→ ckcknec:道理是在哪裡
推 BraveCattle:是啊,灑水系統是La New資產,那現在La
→ BraveCattle:New不租了,大可拆走,最多草皮回復原就
→ BraveCattle:好,問題就在動草皮縣府就准,裝大螢幕
→ BraveCattle:縣府就不准?只聽片面之詞也不是這樣的
→ e1987:縣府原本就有大螢幕的資產在
→ e1987:不是說換就能換的 你看新聞聊心得是無所謂
→ e1987:就已經在跟您解釋 還說是片面之詞
→ e1987:灑水系統就當成送給高縣了 反正桃園有新的
→ e1987:問題是加蓋 與改建 是不同的東西
→ e1987:大螢幕是球團承租前就有的
→ e1987:而且公文沒下來 怎麼可以動縣府資產
推 BraveCattle:你灑水系統要送是承租人的事,你要裝之
→ BraveCattle:前就要動縣府資產,你懂嗎?
→ BraveCattle:這不是心得OK,難不成你認為草板在球團
→ BraveCattle:承租之前沒有嗎?
→ BraveCattle:草板→草皮
→ e1987:草皮有公文過 大螢幕他們發包有問題
→ e1987:草皮是可回復性的... 他是生物
推 BraveCattle:你還不懂嗎,草皮公文會過,那大螢幕公
→ BraveCattle:文不會過?
→ e1987:大螢幕如果自己換  到時不承租還要裝回去...
→ e1987:就他們縣府自己內部問題啊
→ e1987:你草皮會用到四千五百萬嗎?
→ e1987:每年球團經營草皮就要上百萬了
→ BraveCattle:合約的解釋沒有像你這樣解釋的
→ BraveCattle:當年劉保佑還說要10億加蓋子呢,5千萬
→ e1987:縣府就不過  你一直懷疑這個點也沒辦法
→ BraveCattle:算啥?
→ e1987:那還是加上去的 不是改建
→ BraveCattle:你還不懂問題的點,縣府不過的說法來源
→ BraveCattle:在哪?公文嗎?你看過公文嗎?
→ e1987:請你釐清增建與改建的差異
→ e1987:我如果回答看過勒
→ BraveCattle:你搞錯了,10億加了蓋子,到時LN不租會
→ e1987:請問你看過簽訂合約嗎?
→ BraveCattle:拆掉嗎?還不是送給政府,10億都能送,5
→ BraveCattle:千萬算啥
→ e1987:當初就是評估太高價了 才沒有蓋
→ BraveCattle:合約我沒看過,但是你說縣府否決LN自己
→ BraveCattle:換大螢幕,那你拿公文出來啊
→ e1987:應該說過程延宕許久
→ BraveCattle:OK,10億確實高價,5千萬高價?
→ e1987:為何球團搬走馬上就能蓋?
→ e1987:還搞到工程延宕
推 BraveCattle:你不用圍魏救趙,先拿出公文吧
→ e1987:何必給你看
→ e1987:你先請縣府解決大螢幕問題再說吧!
推 BraveCattle:我沒為哪方說話啊,市府開天窗活該,但
→ BraveCattle:你空口白話也是事實啊
→ e1987:有些事情知道就好 我就陳述到此
→ e1987:你不相信也沒辦法
推 BraveCattle:很典型中職和球團的作法啊,不用證據,
→ BraveCattle:只要河蟹,施展相信我之術,反正正反2派
→ BraveCattle:戰久了就忘了,完全不用客觀證據的
→ gingling:嗯，我相信e1987 :p
推 e1987:金鈴大XD  別這樣  要以管窺天我也沒辦法
→ cucu1126:這樣還能怪劉老闆遷離高雄太無情嗎
→ cucu1126:根本就是被逼走的
推 bluelune:說人沒證據的自己也沒證據...
→ ckcknec:當初lanew的確是上了公文要跟縣府請求修復
→ ckcknec:甚至也提了以政府 球團各半出資的方式來進
→ ckcknec:行作業 縣府只回文在現行方式下大螢幕維持
→ ckcknec:運作 所以找原本廠商修 廠商也沒料可以修
→ ckcknec:之後就打打停停 這是縣府公文回覆的答案
推 BraveCattle:所以LN也只說出修理費的一半嘛?哪來自
→ BraveCattle:行維修?
→ e1987:樓上又看圖說故事了  哈哈
→ e1987:看清楚再酸喔~  連那是提案也不懂
→ e1987:從一開始你的認識就是東西壞了認養球場球團
→ e1987:應該配合修繕  有狀況一定是球團的問題
→ e1987:中職跟球團就是爛 河蟹 害我浪費時間= =
推 BraveCattle:我有酸嗎?是你自己有立場吧,明明一個
→ BraveCattle:說自行維修,一個說一人一半,一份公文
→ BraveCattle:2個解釋,我根本沒有立場,而是到底公文
→ BraveCattle:寫啥才是重點,倒是你後HIGH的跑出來講
→ BraveCattle:一堆有的沒的,也不是不知道你的身份啦
→ BraveCattle:,但我只想看確實的公文而以,和你的立
→ BraveCattle:場,我的立場一點關係都沒有
→ BraveCattle:如果你是要針對我一開始推文提的棒球
→ BraveCattle:環境,那你更是對號入座的厲害,棒球環
→ BraveCattle:境,政府,球團,球迷,球員每個人都有責
→ BraveCattle:任,每個都跑不掉責任,不懂你在對號入
→ BraveCattle:座
推 e1987:結果就是政府不幫忙阿  你一直扯公文幹嘛
→ e1987:自己還越扯越開  沒有立場就不要覺得自己
→ e1987:站得住腳
→ e1987:甚至提過一人一半  不就是解決提案嗎?
→ e1987:原本想請政府修 他不要
→ e1987:一人出一半 他也不要 公文往返會只有一份喔
→ e1987:你都說我們是猜測的  當然聽不進去
→ e1987:只是跟您說明大螢幕  你硬要扯草皮
→ e1987:還扯加蓋== ==
→ e1987:政府不幫忙  有再多抱負都一樣
推 BraveCattle:沒有公文哪知道誰說的是真的?說草皮說
→ BraveCattle:加蓋是因為你以球團的立場在說話當然
→ BraveCattle:質疑你啊,今天是縣府承辦人我一樣這樣
→ BraveCattle:質問他啦,你以為我站在政府立場喔,一
→ BraveCattle:開始我就講明有KNOW HOW有規範還延宕,
→ BraveCattle:這就指出政府效率問題啦,你自己有立場
→ BraveCattle:看不懂而以,還以為我要球團自己修勒,
→ BraveCattle:事情就那麼簡單,LN說過自己修,政府公
→ BraveCattle:文回縣府要自己修,那就真像大白,沒什
→ BraveCattle:麼好吵的
→ BraveCattle:但反過來,如果LN根本沒說過要自己修,
→ BraveCattle:那責任為何就另待討論,這樣而以
推 MarsHEAT:別只說灑水系統...別忘了六兩還在一壘側
→ MarsHEAT:的休息室裝了spa池喔...