Re: [轉錄][新聞] 假球案 陳峰民無罪定讞

[cobrasgo (體重突破所有均線)]

最後來個總結
小弟只希望70萬那邊有個交待，很簡單

一個判決符合你的期待
不符合我的
才有不同的意見，對吧。

若每個判決出來
不能有不同的意見的話
我想這不是好事

事實上我也不覺得跟我持相反意見的板友
會對人生中看到的每個判決都認同

舉例來說
前總總的判決(或現任總統的某判決)
支持他的人當然不認同
不支持他的人當然拍手叫好
當兩方爭論時
支持判決的一方說
法官都這麼判了
你還要說什麼

意見有正有反
這個很正常
只是今天是個很好的例子
讓大家想想
當你用法官判決叫人閉嘴的同時
有沒想過自己也曾質疑法官的判決？

最後很高興自己能有一點貢獻
把板上大多數人團結在一起
要記得揪團去看球

還有若是看到一個穿誠泰衣的阿宅
別忍不住動手啊
小弟不是葉問
沒辦法一個打十個

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.229.18
→ dpuls1024:我覺得你還是沒有回答問題，並不是說
→ dpuls1024:法官說什麼就照單全收。而是就審峰民案
→ dpuls1024:的情況說，檢方認定的證據就是證詞
→ dagoma:需要那麼堅持嗎＝ ＝  我只是高興轟民討回
→ dagoma:你們都不是法官也不是當事人 卻吵了一整天
→ dpuls1024:而法官重新分析了更多證詞，具體說指稱
→ dagoma:第一行少打字  高興轟民討回清白
→ dpuls1024:峰民不利的證詞都不夠強阿
→ dpuls1024:所以我才會認為法官的判決比檢方的起訴
→ dpuls1024:更具有說服力。
→ dpuls1024:而當檢方的說法已經被法官的說法壓過
→ dpuls1024:還主張證據不足 不等於 沒做 不是很怪
→ dpuls1024:況且那七十萬也只是在證人說法中出現
→ dpuls1024:而沒有其他可供證明的證據啦
→ luluhihi:夜深了 大家去睡覺吧 今天晚上還有比賽呢
→ dagoma:各位好像把辣米糕版當作法律版＝ ＝
噓 answerai3:你一意孤行 又以為大家不知道你想講的話
→ answerai3:你想要說的點明明很簡單 就是你覺得峰民
→ answerai3:不一定無罪 只是法律判他無罪 想當然耳
→ answerai3:大家就認為你認為峰民有問題 但你又在
→ answerai3:繞圈子說一大堆有的沒的 不能有其他聲音
→ answerai3:妳又否認自己認為的可能有罪 在鬼打牆
→ answerai3:大概就是你目前被噓的問題吧 ....
→ ttwell:D大文中蔡森鴻和雨刷的證詞自己去看...
→ ttwell:你想要的交代是什麼?陳父有無收錢?
→ york1987:要個交待不會找法官去要?這裡要的到嗎
噓 eric20:就查無資金流向，你要去哪生70萬...
噓 pasaword:就查不到你是要給什麼交代?
→ pasaword:那我現在跟你說我昨天借你70萬今天還我
→ pasaword:這樣不是很怪嗎  =  =
噓 SPIII:沒有人說不能持反向意見 只是你的論點都
→ SPIII:已經被推翻 你又提不出新論點 還跳來跳去
噓 SPIII:所以還是到此為止吧
噓 wonderverge:自以為與眾不同的廢文王
噓 JungHowe:誤用一堆術語很不專業  跟你認真就糟了
噓 Luba:?? 沒有 x?