[新聞] 向許文雄索賠敗訴 La new要上訴

[honher (阿禾)]

自由時報  2011-4-16                    〔記者徐正揚、王定傳、鮑建信／連線報導〕


    La new熊隊透過所屬的大高熊育樂公司，要求坦承打假球的許文雄賠償10倍年薪、返

還2倍簽約金之告訴，一審判決出爐，高雄地方法院法官李育信判決La new敗訴，理由主要

有2點：簽約金不是La new給的，且打假球發生在與La new簽約之前。



3人不認打假球 檢加重求刑


    而板橋地方法院審理中華職棒假球案，昨言詞辯論終結，將於6月30日宣判。合議庭昨

傳喚前兄弟象隊陳致遠、蔡豐安及La new熊隊投手張誌家，3人在審理時仍堅稱未打假球。

檢方認為他們都經各級棒球培養，不知感恩圖報，辜負中職、球團及所有球迷期待，對陳

、蔡2人加重求處2年6個月徒刑，張誌家也被加重求處2年2個月徒刑。


    法官李育信於判決書中指出，許文雄與La new簽訂之球隊約於98年1月1日始生效，不

能作為請求許文雄賠償於95年、97年打假球的依據。該兩年度聯盟約因契約存續期間屆滿

而消滅，即便仍有效力，因La new並未給付許文雄任何簽約金，La new依聯盟約請求賠償

簽約金2倍之違約金，仍是0元。


    Lamigo桃猿隊（原La new熊隊）領隊蘇敬軒表示，La new是兩聯盟合併後才接下球隊

，當時接收的資料非常少，加上那魯灣公司已經解散，確實有舉證上的難度，但La new一

定會上訴。



http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/16/today-sp7.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.26.182
推 max458210:法官好像都不食人間煙火似的
推 jajakang:坦白說,光這兩點,法官的判決較有理,只是,
→ jajakang:我想問:La new請的律師都是腦殘嗎?
→ jajakang:這兩點因素應該是事前要被注意到的
推 dreamsky007:真是文字遊戲,買球隊難道沒附帶球員?
→ xxlancexx:判決理由蠻明確的 應該怪LANEW律師舉證!
→ dreamsky007:判決一昧地在"簽約金"字眼上打轉,唉!
→ afa1919:律師不就是這樣嗎 黑的也要想辦法脫罪
推 dreamsky007:2009職棒差點倒了,不符公平正義精神!
→ afa1919:厲害的律師不可能只接正義的案子吧 會餓死
推 lajabor:就法律跟合約來看，這判決並沒問題
→ lajabor:只能說許就算有錯，法律上球隊沒權利要求
→ lajabor:懲罰性違約金。律師在要提民事求償前就該
→ lajabor:分析清楚了。
→ e1000060:會因為民眾觀感判的法官也不是什麼好法官
→ e1000060:重點在律師部分用什麼提告!!
→ e1000060:法官可以不食人間煙火，但委員要立好法條
推 semicoma:不要把敗類得不到懲罰的不滿遷怒到法官上
→ yoorange:很多推文都只食煙火不會動腦思考動眼看判
→ yoorange:決書的，講個法官不食人間煙火然後其實自
→ yoorange:己啥都不懂。
→ likecandy:就算不想看判決書 也可以看一下版友認真
→ likecandy:文再思考一下 只丟一句法官都如何如何
推 dongirl:所以代表在上訴就好了
→ MinChuan:上訴請律師聰明一點,既然放水時沒有條目
→ MinChuan:但是總可以用毀壞企業形象之類的申請民事
→ MinChuan:法律不熟請強者補充@@
推 zaq1xsw2121:簽約金沒有 那10倍年薪為什麼也敗訴??
推 yoorange:因為10倍年薪是98年合約才改的。
推 lwei781:CPBL 自己的問題也很大啊 法官這樣剛好
推 annielaurie:官法官什麼事 自己契約這樣寫 被法官
→ annielaurie:打臉剛好而已