Re: [討論] 關於室內球場

[rafaelfala (企鵝)]

※ 引述《hsu1209 (逆鱗)》之銘言：
: ※ 引述《fs216236 (彤翎)》之銘言：
: : 我真的是不太懂XD 不知道能不能來討論一下
: : 小女子上班的地方在桃園高鐵站附近
: : 今天一整天都在下雨 中午幾乎是用倒的OTZ
: : 如果明天再這麼下下去 可想而知星期三延賽就延定了囧
: : 在前面有看到推文討論說 桃園球場的排水系統不好
: : 要是翻起來重整要花不少錢..
: : 想問說
: : 加蓋要花比較多錢還是重整比較多...?
: : 真的很疑問~~不妥當我會自D 感謝!
: 各人小小淺見
: 室內加蓋球場牽扯到一些問題
: 1.技術
: 對於大型體育用途之棒球場地，可能在國內沒有人蓋過
: 對於高度啊、安全性啊...等等之類的，可能得引進國外的技術
: 可能就會造成成本提高
: 2.經濟效益
: 目前國內4球場為LAMIGO與統一比較偏"屬地"主義的球隊，但還落實的不夠完全
: 也許在職棒開打期間可能比較不明顯，一但球季結束，室內球館場租相對來說較貴
: (因為興建成本本身較高的關係)，所以有可能會變成蚊子館
: (一般高中業餘賽事可能寧願花較少的錢去租市外的場地)
: 而且非賽事期間場館無場租可收，還必需要維護，長期下來一定是虧多於盈
: 不會有哪一個縣市政府要無條件花那麼多錢每年每月去維護
: 3.環保
: 不知國外的制度是如何，但仔細想想，通風做的再好
: 一次湧入1~2萬名的觀眾，也是需要空調，
: 若遇到下雨天，觀眾較少，但也必需開空調避免市內通風不良
: 這樣勢必會排出大量的CO2
: 猶以現在暢導節能減碳，要興建更加有困難
: 加強排水設施是目前唯一可行的方法，但是成效有限
: 該延賽還是要延，對於球員與球迷的安全還是得顧慮到的






其實球迷討論那麼多 出再多點子 也沒有用

最簡單的一個問題

球場是歸政府的 球團只是承租者

試問 如果您在外面租房子 你會把租來的房子改造成豪宅嗎?

等將來退租後要無條件把房子還給房東

這種事你肯做嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.96.120
推 evangelew:二房東不就會這樣做
→ rafaelfala:問題是值得嗎? 收的回來嗎?
→ evangelew:這是另外的問題 但是台灣確實不少二房東
→ evangelew:把承租來的房子裝潢的漂漂亮亮
→ evangelew:符合你的內文
→ paris0826:XD   越扯越遠了   科科
→ topjojo:我覺得今年搬家才第一年 不用期待太多XD
推 DarkChilles:加蓋可能還要等  外野先蓋起來吧
推 lovejamwu:點頭~~沒錯~~~
→ afa1919:五隻羊說如果觀眾變多會考慮蓋外野阿
推 ice0101001:加蓋還政府的時候 可以跟政府要工錢阿!
→ ice0101001:民法租賃的規定...有說...說受租人有以
→ ice0101001:加工的方式增加標的物的價值，出租人須
→ ice0101001:返還於承租人!!