Re: [討論] 有時候 光看數據是不準的

[SocketAM2 (AM2)]

※ 引述《bleaf (什麼叫做暱稱)》之銘言：
: Iserlohn版友講的有一段不錯，
: 「所以說數據會不會出錯？會，一定會，基於過去預測未來沒有百分之百準的
: 但是比起所謂「我感覺」「我覺得」之類的來講，還是準確多了」
這裡比較好的說法我覺得如果這樣會比較好
「所以說根據過去數據對未來做的預測會不會出錯?」
數據都是過去發生過的事實 再不考慮誤判的情況下應該是不會出錯的

以討論職業賽一軍來說 拿數據出來的確是很適合的方式
畢竟比賽多 有固定出賽的選手樣本數在幾年內就不小了
而且各隊伍球員的實力相對穩定
但若討論剛(或未)加入職棒一二軍的新人 尤其是拿他們業餘時期的數據討論的話
就會因為"樣本數少"、"對手強弱差距大"等等因素使的數據失真
君不見中華隊國際賽通算打擊成績動不動就團隊3/4/5 但打日韓還是吃屎

事實上 有經驗的球探現場親眼所得的 一定有很多在當時的數據尚無法呈現的東西
所以國外許多球團都養著所謂球探部門 這部門分析數據的會有 但看現場是必要的
故台灣許多比賽時常會有球探來看之類事情

從數據去解讀球員 基本上有著相當的邏輯推理過程 並可以用數學方法比較彼此間關係
而且這些解讀還可以繼續跟未來做印證而持續調整邏輯推理的關係
數據基本上是公開的 任何人創造的解釋數據邏輯只要公開來 任何人都可以很快跟上檢驗
只要自己經過相當的印證 拿著過去確實發生過的事實講話確實很難被辯駁
這也是數據派在類似BBS的討論區只要一戰起來往往暫居上風的主因

反觀球探現場看球看出來的心得 說實話我也沒那個程度真的做什麼評論
以下純猜測
有那個程度的多為球團工作 報告往上交何必PO出來給所有人知道
再說 那些判斷裡面是基於看到選手一個個動作表現的細節做出來的
真要解釋給棒球眼光體認水準不到的人(這應該包含99.9%以上的鄉民)大概也沒辦法
以一句有名的話來說就是"以你的程度我很難跟你解釋......"

舉一個個人經驗過的例子
我小學就開始打路人棒球 到高中開始參與社團(非科班)有了固定的球隊
之後有幸加入了強隊所以常常在大專乙組/甲二級打到最後 參賽經驗算是豐富了
雖然能在校內系際盃等級的盃賽欺負人沒問題
但對於這個相對更低的層級中每個play的預測判斷真的是完全輸給一些認識的阿伯
他們靠著當場看各個系隊球員的站位動作反應等等就可以猜出很多接下來會發生的事
甚至在整個盃賽剛開始就可以點出哪幾個可能竄出的黑馬或提前中箭的傳統強隊
阿伯和我解釋的時候說實話我沒法完全理解 但他們的正確率確實可觀
這些阿伯是科班出身或帶過科班國中小球隊多年
我只能說 底蘊不同 我還不到那個程度
同理 我想一些專業的球探是真的可以看到很多別人看不到的東西的

最後把廢話做個總結
大家都是關心棒球的人 其實就用讓自己舒服的方式就好了
喜歡從數據解讀的人不妨去賽伯版逛逛
喜歡聽類似球探解讀的人可以多去各球場找看起來不起眼的阿伯聊聊
還沒預設立場的(新球迷?)不妨兩邊多聽聽 然後和自己眼睛看到的印證印證
事實上專業的數據派和專業的球探派都是非常有料的
純看氣氛或純迷球員的就不用管這些了 去大叫吧~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.25.86
推 nkmax24:原PO交大喔?
推 sleepybaby:推
推 peter800702:推，出去比賽跟裁判聊天可以學到很多
推 ChingLovER:只推最後一行
推 Danielly:怎麼看出原PO交大的@@?
→ afa1919:網路上查到的數據 跟專業人士自己做的數據
→ afa1919:應該會有些微的差異吧